Outline
Comptes Rendus

Commentaire à la note intitulée Mise en évidence en subsurface d’événements compressifs Éocène moyen–supérieur en Tunisie orientale (Sahel) : généralité de la phase atlasique en Afrique du Nord de Sami Khomsi, Mourad Bédir, Mohamed Soussi, Mohamed Ghazi Ben Jemia, Kmar Ben Ismail-Lattrache [C. R. Geoscience 338 (2006) 41–49]
Comptes Rendus. Géoscience, Volume 339 (2007) no. 2, pp. 171-172.
Metadata
Published online:
DOI: 10.1016/j.crte.2006.12.003

Noureddine Brahim 1; Éric Mercier 2

1 IPEIS de Sfax, s/c Laboratoire de géologie, École nationale d’ingénieur de Sfax, BP W, 3038 Sfax, Tunisie
2 « Planétologie et géodynamique », UMR 6112 du CNRS, université de Nantes, 2, rue de la Houssinière, BP 92208, 44322 Nantes cedex 3, France
@article{CRGEOS_2007__339_2_171_0,
     author = {Noureddine Brahim and \'Eric Mercier},
     title = {Commentaire \`a la note intitul\'ee {\protect\emph{Mise}} \protect\emph{en} \protect\emph{\'evidence} \protect\emph{en} \protect\emph{subsurface d{\textquoteright}\'ev\'enements compressifs {\'Eoc\`ene} moyen{\textendash}sup\'erieur en {Tunisie} orientale {(Sahel)~:} g\'en\'eralit\'e de la phase atlasique en {Afrique} du {Nord}} de {Sami} {Khomsi,} {Mourad} {B\'edir,} {Mohamed} {Soussi,} {Mohamed} {Ghazi} {Ben} {Jemia,} {Kmar} {Ben} {Ismail-Lattrache} {[C.} {R.} {Geoscience} 338 (2006) 41{\textendash}49]},
     journal = {Comptes Rendus. G\'eoscience},
     pages = {171--172},
     publisher = {Elsevier},
     volume = {339},
     number = {2},
     year = {2007},
     doi = {10.1016/j.crte.2006.12.003},
     language = {fr},
}
TY  - JOUR
AU  - Noureddine Brahim
AU  - Éric Mercier
TI  - Commentaire à la note intitulée Mise en évidence en subsurface d’événements compressifs Éocène moyen–supérieur en Tunisie orientale (Sahel) : généralité de la phase atlasique en Afrique du Nord de Sami Khomsi, Mourad Bédir, Mohamed Soussi, Mohamed Ghazi Ben Jemia, Kmar Ben Ismail-Lattrache [C. R. Geoscience 338 (2006) 41–49]
JO  - Comptes Rendus. Géoscience
PY  - 2007
SP  - 171
EP  - 172
VL  - 339
IS  - 2
PB  - Elsevier
DO  - 10.1016/j.crte.2006.12.003
LA  - fr
ID  - CRGEOS_2007__339_2_171_0
ER  - 
%0 Journal Article
%A Noureddine Brahim
%A Éric Mercier
%T Commentaire à la note intitulée Mise en évidence en subsurface d’événements compressifs Éocène moyen–supérieur en Tunisie orientale (Sahel) : généralité de la phase atlasique en Afrique du Nord de Sami Khomsi, Mourad Bédir, Mohamed Soussi, Mohamed Ghazi Ben Jemia, Kmar Ben Ismail-Lattrache [C. R. Geoscience 338 (2006) 41–49]
%J Comptes Rendus. Géoscience
%D 2007
%P 171-172
%V 339
%N 2
%I Elsevier
%R 10.1016/j.crte.2006.12.003
%G fr
%F CRGEOS_2007__339_2_171_0
Noureddine Brahim; Éric Mercier. Commentaire à la note intitulée Mise en évidence en subsurface d’événements compressifs Éocène moyen–supérieur en Tunisie orientale (Sahel) : généralité de la phase atlasique en Afrique du Nord de Sami Khomsi, Mourad Bédir, Mohamed Soussi, Mohamed Ghazi Ben Jemia, Kmar Ben Ismail-Lattrache [C. R. Geoscience 338 (2006) 41–49]. Comptes Rendus. Géoscience, Volume 339 (2007) no. 2, pp. 171-172. doi : 10.1016/j.crte.2006.12.003. https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.1016/j.crte.2006.12.003/

Version originale du texte intégral

Il est admis depuis longtemps [2] que l’édification de la chaîne Alpine en Tunisie s’est effectuée lors de deux phases orogéniques principales, au Miocène et au Quaternaire. Or, dans un article récent, Khomsi et al. [10] décrivent des anticlinaux de la plate-forme pélagienne comme des plis d’âge Paléogène, sur la base de discordances sismiques progressives observées sur les flancs. Ils corrèlent trois de ces discordances (D3–D5) à une phase précoce, dite « Atlasique », décrite dans les Aurès (Algérie orientale) [11], où elle est marquée par une discordance angulaire très marquée [6,12], qui fait localement reposer de l’Eocène supérieur sur du Lutétien inférieur [3]. La généralité de cette phase est discutée ; il est généralement admis qu’elle concerne tout le domaine Atlasique d’Algérie [14], par exemple, voire tout le domaine Atlasique d’Afrique du Nord, Tunisie comprise [15]. Tout en reconnaissant le caractère spéculatif de cette généralisation à la Tunisie, Frizon de Lamotte et al. [7] la confirment en s’appuyant précisément sur l’article de Khomsi et al. [10]. Comme le souligne son titre, cet article constituerait donc un jalon important dans la description de la tectonique tertiaire en Afrique du Nord s’il démontrait l’expression, à cet endroit, d’une phase tectonique compressive d’âge Éocène.

Cela ne nous semble pas être le cas et, au vu des données fournies dans cet article et dans d’autres travaux récents des mêmes auteurs et pour la même zone [8,9], nous pensons plutôt que les antiformes décrits doivent être interprétés comme des bombements halocinétiques ayant fonctionné pendant une trentaine de millions d’années dans un contexte tectonique complexe lié à la convergence Europe/Afrique, mais sans qu’une phase particulière puisse être nettement mise en évidence à l’Éocène. Cette opinion repose sur les constatations suivantes :

  • • des cartes isopaques [1,5] montrent que, sur plus de 150 km autour du secteur étudié, la sédimentation éocène a été contrôlée par la montée de dômes oblongs, d’orientations diverses. Dans la région étudiée elle-même, les mêmes auteurs avaient préalablement établi [8] que les axes anticlinaux étaient courts et de directions variées (N340–N100°) ;
  • • si l’on tient compte de l’exagération de l’échelle verticale des profils, on constate que les flancs de ces antiformes sont peu pentus (maximum 15°) et ne présentent pas la dissymétrie habituelle des plis de l’Atlas tunisien. Dans l’hypothèse où le bombement serait provoqué par le seul raccourcissement horizontal, alors celui-ci serait inférieur à 3% ;
  • • sur les profils, les discordances sismiques D3–D5 n’apparaissent pas comme significativement plus importantes que celles qui les précèdent ou qui leur succèdent et qui s’inscrivent dans la même logique. Par ailleurs, les forages pétroliers (Alouan-1 (Alo1) et Sousse-1 (SS1)) implantés au sommet des deux antiformes du profil L1 ([10] figs. 1 et 2) ont traversé une série paléocène–éocène condensée, mais complète, sur respectivement 700 et environ 800 m. Aucune lacune n’a été mise en évidence et, par exemple, l’Yprésien a été reconnu, avec son faciès pélagique. Il ne semble donc pas y avoir de discordances progressives sur les flancs de ces antiformes (au moins au Paléocène–Éocène), mais des séries sédimentaires de plus en plus condensées, avec des terminaisons en offlap ;
  • • le pointé [10] et les données antérieures [8] indiquent que la montée des antiformes a fonctionné du Crétacé supérieur à la fin du Paléogène. Au pied des flancs, les cuvettes, non plissées, se comportent comme des rim-synclinaux comblés par des séries plus épaisses.

La forme en dôme plus ou moins oblongue des anticlinaux, la durée du phénomène de montée et son caractère lent et progressif militent, selon nous, en faveur d’une interprétation en termes de bombements diapiriques. Cette conclusion est compatible avec les premières interprétations des auteurs dans ce secteur [8] et s’inscrit parfaitement dans le contexte régional [1,5,14]. En effet, on sait qu’à l’échelle de la plate-forme Atlaso-Pélagiennne de Tunisie, l’Éocène est caractérisé par des mouvements halocinétiques [1,5], des déformations compressives locales et de faible ampleur [5,4,13] et la mise en place de fossés d’effondrement [5]. Notons que le synchronisme des déformations compressives et distensives pourrait indiquer qu’à cette époque, en Tunisie, la réactivation en décrochements des failles héritées constitue le processus qui contrôle les mouvements tectoniques.

En conséquence, rien dans ce qui précède, ni les structures illustrées par les auteurs [10], ni le contexte général, ne permet d’affirmer qu’une véritable phase compressive Éocène supérieur, comparable et corrélable à la phase atlasique d’Algérie, ait été enregistrée dans la plate-forme Atlaso-Pélagiennne ou, d’une manière plus générale, dans le reste de la Tunisie.


References

[1] Petroleum geology of Tunisia. Entreprise tunisienne d’activités pétrolières (A. Ben Ferjani; P.F. Burollet; F. Mejri, eds.), 1990, p. 194

[2] G. Castany XIXe Congr. Géol. Alger Int. Mon. rég. (2) Tunisie vol. 1 (1952), p. 64

[3] P.-E. Coiffait; B. Coiffait; J.J. Jaeger; M. Mahboubi Un nouveau gisement à Mammifères fossiles d’âge Éocène supérieur sur le versant sud des Nementcha (Algérie orientale); découverte des plus anciens rongeurs d’Afrique, C. R. Acad. Sci. Paris, Ser. II, Volume 299 (1984), pp. 893-898

[4] H. El Euchi; M. Saidi; L. Fourati; C. El Maherssi Northern Tunisia thrust belt: Deformation models and hydrocarbon systems (R. Swennen; F. Roure; J. Granath, eds.), Deformation, Fluid Flow, and Reservoir Appraisal in Foreland Fold and Thrust Belts, Ser. 1, AAPG Hedberg, 2004, pp. 371-380

[5] A. El Ghali; N. Ben Ayed; C. Bobier; F. Zargouni; A. Krima Les manifestations tectoniques synsédimentaires associées à la compression éocène en Tunisie: implications paléogéographiques et structurales sur la marge Nord-Africaine, C. R. Geoscience, Volume 335 (2003), pp. 763-771

[6] D. Frizon de Lamotte; B. Saint Bezar; R. Bracène; E. Mercier The two steps of the Atlas building and geodynamics of the west Mediterranean, Tectonics, Volume 19 (2000), pp. 740-761

[7] D. Frizon de Lamotte; A. Michard; O. Saddiqi Quelques développements récents sur la géodynamique du Maghreb, C. R. Geoscience, Volume 338 (2006), pp. 1-10

[8] S. Khomsi; M. Bédir; M.G. Ben Jemia Mise en évidence et analyse d’une structure atlasique ennoyée au front de la Chaîne alpine tunisienne, C. R. Geoscience, Volume 336 (2004), pp. 1293-1300 erratum: C. R. Geoscience 337 (2005) 547

[9] S. Khomsi; M. Bédir; M.G. Ben Jemia; H. Zouari Mise en évidence d’un nouveau front de chevauchement dans l’Atlas tunisien oriental de Tunisie par sismique réflexion. Contexte structural régional et rôle du Trias salifère, C. R. Geoscience, Volume 336 (2004), pp. 1401-1408

[10] S. Khomsi; M. Bédir; M. Soussi; M.G. Ben Jemia; K. Ben Ismail-Lattrache Mise en évidence en subsurface d’événements compressifs Éocène moyen–supérieur en Tunisie orientale (Sahel): généralité de la phase atlasique en Afrique du Nord, C. R. Geoscience, Volume 338 (2006), pp. 41-49

[11] R. Lafitte Étude géologique de l’Aurès, Bull. Serv. de la carte géol. de l’Algérie, Alger, n° 15 (1939) (484 p.)

[12] E. Mercier; F. Outtani; D. Frizon de Lamotte; H. Ghandriche Comment on: Geometry of fault-propagation folds: method and application, Tectonophysics, Volume 245 (1995), pp. 111-113

[13] M. Patriat; N. Ellouz; Z. Dey; J.-M. Gaulier; H. Ben Kilani The Hammamet, Gabes and Chotts basins (Tunisia): a review of the subsidence history, Sediment. Geol., Volume 156 (2003) no. 1–4, pp. 241-262

[14] A. Piqué; P. Tricart; R. Guiraud; E. Laville; S. Bouaziz; M. Amrhar; R. Ait Ouali The Mesozoic–Cenozoic Atlas belt (North Africa): an overview, Geodin. Acta, Volume 15 (2002), pp. 185-208

[15] E. Roca; D. Frizon de Lamotte; A. Mauffret; R. Bracène; J. Vergés; N. Benaouali; M. Fernàndez; J.A. Muñoz; H. Zeyen TRANSMED Transect II (W. Cavazza; F. Roure; W. Spakman; G.M. Stampfli; P.A. Ziegler, eds.), The TRANSMED Atlas – The Mediterranean Region from Crust to Mantle, Part II, Springer, Berlin, Heidelberg, 2004 (CD-ROM)


Comments - Policy