[Des effets des changements de l'aimantation sur les propriétés supraconductrices des bicouches S/F et des tricouches F/S/F]
Nous discutons certains effets expérimentaux rencontrés dans les hybrides supraconducteur (S)/ferromagnétique (F) quand l'aimantation des couches F est inhomogène, ou quand les directions d'aimantation des différentes couches F ne sont pas parallèles. Dans les bicouches Nb/Permalloy (Py), nous trouvons une diminution de la résistance à la transition supraconductrice sous le champ coercitif de la couche Py, que nous interprétons comme un effet des parois de domaines. Dans les tricouches Cu0.46Ni0.54/Nb/Cu0.46Ni0.54, nous trouvons une augmentation du courant de dépairage dans l'état supraconducteur autour de , qui est probablement aussi due aux parois de domaines. Cependant, dans les tricouches Py/Nb/Py, nous trouvons, en plus de l'effet des parois de domaine présentes dans les couches individuelles, une forte augmentation de la résistance à la transition quand les directions d'aimantation des deux couches Py sont commutées dans des directions non parallèles. Nous atribuons cet effet à la présence de quasiparticules polarisées en spin.
We discuss different effects which are experimentally found in superconductor (S)/ferromagnet (F) hybrids when the magnetization of the F-layers is inhomogeneous, or when the magnetization directions in different F-layers are not parallel. In bilayers consisting of Nb and Permalloy (Py), we find a lowering of the resistance in the superconducting transition at the coercive field of the Py layer, which we attribute to the effects of domain walls. In trilayers of Cu0.46Ni0.54/Nb/Cu0.46Ni0.54 we find an increase of the depairing current in the superconducting state around , which is probably also due to domain walls. In trilayers of Py/Nb/Py, however, we find, besides domain wall effects from individual layers, a strong increase of the resistance in the transition when the magnetization directions of the two Py layers are switched to an antiparallel geometry. We ascribe this to the presence of spin-polarized quasiparticles.
Mot clés : Changements de spin supraconducteur, Augmentation de $ {T}_{c}$ due aux parois de domaines
Jan Aarts 1 ; Alexander Yu. Rusanov 1
@article{CRPHYS_2006__7_1_99_0,
author = {Jan Aarts and Alexander Yu. Rusanov},
title = {The effects of magnetization switching on the superconducting properties of {\protect\emph{S}/\protect\emph{F}} bilayers and {\protect\emph{F}/\protect\emph{S}/\protect\emph{F}} trilayers},
journal = {Comptes Rendus. Physique},
pages = {99--106},
publisher = {Elsevier},
volume = {7},
number = {1},
year = {2006},
doi = {10.1016/j.crhy.2005.12.005},
language = {en},
}
TY - JOUR AU - Jan Aarts AU - Alexander Yu. Rusanov TI - The effects of magnetization switching on the superconducting properties of S/F bilayers and F/S/F trilayers JO - Comptes Rendus. Physique PY - 2006 SP - 99 EP - 106 VL - 7 IS - 1 PB - Elsevier DO - 10.1016/j.crhy.2005.12.005 LA - en ID - CRPHYS_2006__7_1_99_0 ER -
Jan Aarts; Alexander Yu. Rusanov. The effects of magnetization switching on the superconducting properties of S/F bilayers and F/S/F trilayers. Comptes Rendus. Physique, Volume 7 (2006) no. 1, pp. 99-106. doi : 10.1016/j.crhy.2005.12.005. https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/physique/articles/10.1016/j.crhy.2005.12.005/
[1] Phys. Rev. B., 55 (1997), p. 15174
[2] Phys. Rev. B, 44 (1991), p. 759
[3] Rev. Modern Phys., 77 (2005), p. 935
[4] Phys. Rev. Lett., 89 (2002), p. 137007
[5] Phys. Rev. Lett., 86 (2001), p. 2427
[6] Europhys. Lett., 48 (1999), p. 686
[7] Phys. Rev. Lett., 83 (1999), p. 2058
[8] et al. Phys. Rev. Lett., 89 (2002), p. 267001
[9] Phys. Rev. B, 71 (2005), p. 180503R
[10] Phys. Rev. B, 66 (2002), p. 20505
[11] Physica C, 369 (2002), p. 300
[12] Physica C, 404 (2004), p. 322
[13] Phys. Rev. Lett., 93 (2004), p. 057002
[14] Phys. Rev. Lett., 80 (1998), p. 2941
[15] Phys. Rev. B, 70 (2004), p. 024510
[16] Modern Magnetic Materials, Wiley & Sons, New York, 2000
[17] et al. Phys. Rev. B, 43 (1991), p. 3395
[18] IEEE Trans. Appl. Superc., 11 (2001), p. 904
[19]
In Ref. [12] the value for was quoted as around 9 nm following from the earlier work on π-junctions [5]. The apparent contradiction with data from the variation of with was resolved recently with the finding of another maximum in the junction critical current at lower thickness of the barrier (V.V. Ryazanov, private communication).
[20] Phys. Rev. Lett., 94 (2005), p. 057002
[21] Phys. Rev. Lett., 71 (1993), p. 4023
[22] Magnetic Multilayers and Giant Magnetoresistance (U. Hartmann, ed.), Springer Series in Surface Sciences, vol. 37, Springer-Verlag, Berlin/New York, 2000
[23] Phys. Rev. B, 25 (1982), p. 4515
Cité par Sources :
Commentaires - Politique