Plan
Comptes Rendus

Biologie et devenir technologique de l’homme / Biology and the technological future of man
La génomique et ses applications : promesses et limites
Comptes Rendus. Biologies, Volume 338 (2015) no. 8-9, pp. 543-546.

Résumés

Ce texte retrace les avancées exceptionnelles faites en génomique depuis 40 ans : ADN recombinant, transgenèse ou séquençages génétiques. Depuis quelques années, le modèle « tout génétique » a été remis en question et la post-génomique a émergé dans le paysage moléculaire. Les promesses d’avancées médicales sont nombreuses et les problèmes éthiques qui les accompagnent sont autant de défis. Les progrès effectués en biologie synthétique en sont une illustration éclairante.

This text traces the extraordinary advances made in genomics for 40 years: recombinant DNA, transgenesis or genetic sequencing. In recent years, the model “all genetics” was questioned and post-genomics emerged in the molecular landscape. The promises of medical advances are many and the ethical issues that accompany them are challenges. Advances in synthetic biology are a relevant illustration of these promises and challenges.

Métadonnées
Publié le :
DOI : 10.1016/j.crvi.2015.07.003
Mot clés : Post-génomique, Biomédecine, Biologie de synthèse
Keywords: Post-genomics, Biomedicine, Synthetic biology

François Gros 1

1 Académie des sciences, 23, quai de Conti, 75006 Paris, France
@article{CRBIOL_2015__338_8-9_543_0,
     author = {Fran\c{c}ois Gros},
     title = {La g\'enomique et ses applications~: promesses et limites},
     journal = {Comptes Rendus. Biologies},
     pages = {543--546},
     publisher = {Elsevier},
     volume = {338},
     number = {8-9},
     year = {2015},
     doi = {10.1016/j.crvi.2015.07.003},
     language = {fr},
}
TY  - JOUR
AU  - François Gros
TI  - La génomique et ses applications : promesses et limites
JO  - Comptes Rendus. Biologies
PY  - 2015
SP  - 543
EP  - 546
VL  - 338
IS  - 8-9
PB  - Elsevier
DO  - 10.1016/j.crvi.2015.07.003
LA  - fr
ID  - CRBIOL_2015__338_8-9_543_0
ER  - 
%0 Journal Article
%A François Gros
%T La génomique et ses applications : promesses et limites
%J Comptes Rendus. Biologies
%D 2015
%P 543-546
%V 338
%N 8-9
%I Elsevier
%R 10.1016/j.crvi.2015.07.003
%G fr
%F CRBIOL_2015__338_8-9_543_0
François Gros. La génomique et ses applications : promesses et limites. Comptes Rendus. Biologies, Volume 338 (2015) no. 8-9, pp. 543-546. doi : 10.1016/j.crvi.2015.07.003. https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/biologies/articles/10.1016/j.crvi.2015.07.003/

Version originale du texte intégral

S’il est bien une interrogation qui revient sans cesse à propos de la recherche fondamentale, c’est bien celle de son impact sur le devenir de l’homme. La biologie – et singulièrement les technosciences médicales –, les biotechnologies – qu’elles soient d’inspiration génétique, informatique, ou autre – sont, plus encore que d’autres disciplines ou technologies, au cœur de cette interrogation.

Qu’en est-il aujourd’hui ?

Il y a une quarantaine d’années, la recherche en sciences de la vie entamait un virage important !

On passait, en quelque sorte, du domaine des recherches fondamentales en biologie moléculaire – avec, il est vrai, ses éclairages remarquables sur les problèmes de l’hérédité – à l’essor des techniques de l’ADN recombinant. Celles-ci allaient notamment permettre de purifier par clonage les gènes, des organismes supérieurs, ouvrant la voie à la transgenèse, à la création de bactéries, de plantes et d’animaux transgéniques, puis, grâce aux premières techniques de séquençage, à la connaissance des génomes entiers, celui de l’homme notamment.

On a pensé alors, sans doute un peu vite, que connaissant la séquence complète du génome humain, et en ayant repéré les principaux gènes, seraient enfin livrées les clés explicatives de « ce qui fait » l’espèce humaine proprement dite.

C’est en 2001 que Craig Venter [1] et Francis Collins [2] publient la séquence quasi complète du génome de l’homme, après les premières cartes physiques, dues à Daniel Cohen, et génétiques, dues à Jean Weissenbach.

Une discipline nouvelle va naître, la génomique. Divers progrès vont en résulter aux plans fondamentaux et appliqués, concernant les domaines suivants :

  • • dans la compréhension des mécanismes de l’évolution au niveau moléculaire, grâce à la génomique comparative ; par exemple chez les levures ou les poissons téléostéens, puis, plus tard, chez l’homme préhistorique (comparaison d’Homo neanderthalensis et d’Homo sapiens), grâce aux travaux de l’équipe de Svante Pääbo, à Leipzig [3] ;
  • • dans la typologie individuelle de l’homme (par exemple, grâce à l’étude de la distribution des séquences répétitives [tests à l’ADN] [4] et des polymorphismes de nucléotides [SNP]) ;
  • • dans la typologie et la nosologie des maladies rares (par exemple, les myopathies) [5] ;
  • • en médecine prédictive, en améliorant la connaissance des gènes HLA, des gènes de susceptibilité (par exemple, recA1,2 [6,7]), y compris pour certains facteurs de prédisposition à des maladies neurodégénératives [8] ;
  • • au plan thérapeutique, l’espoir sera ensuite placé, comme chacun sait, sur la thérapie génétique [9], avec certains succès, et sur des techniques de « corrections génomiques » (saut d’exon, translecture de codons – « stop », chirurgie de gènes, etc.).

D’une façon générale, l’abaissement considérable des coûts d’établissement des séquences génomiques a conduit certains médecins, surtout parmi les cancérologues, à proposer la mise en œuvre graduelle d’une « médecine personnalisée » [10], c’est-à-dire adaptée à chaque patient en fonction de la connaissance des mutations, des polymorphismes [11], des translocations chromosomiques, observables dans son génome, assortie d’un suivi génétique et d’une adaptation des agents thérapeutiques au cours de l’évolution de la maladie. Récemment, divers spécialistes en biomédecine commencent également à envisager sérieusement de fonder des diagnostics et des pronostics moléculaires sur la détermination des niveaux sériques en certains petits ARN régulateurs non codants [12,13] – de types micro-ARN, Si-ARN, piwi-ARN, etc. – découverts il y a un peu plus d’une décennie, lesquels interviennent dans la régulation post-transcriptionnelle de nombreux processus physiologiques.

Certes, les choses ne sont pas aussi simples que ne le laisserait supposer l’énoncé des applications effectives ou possibles de la génomique. Il faut en effet prendre en compte au moins trois types de limitations :

  • • l’approche de la génomique au plan conceptuel apparaît désormais trop limitée au regard de la physiologie cellulaire ;
  • • plusieurs questions, relevant de la bioéthique, se posent à propos de ces démarches ;
  • • sans parler des facteurs économiques et sociaux.

1 Remise en cause de l’hypothèse explicative du « tout génétique ». Naissance de la post-génomique

On s’accorde aujourd’hui sur le fait que l’idéal classique, qui visait à expliquer les phénomènes très complexes de la vie cellulaire et organismique, grâce au paradigme du « tout génétique » – c’est-à-dire que les structures et fonctions cellulaires sont la résultante d’un « programme » génétique invariant, sous-tendant tous les processus biologiques – n’a pas été pleinement atteint ! L’idée que tout découle d’un déterminisme génétique strict ne peut être maintenue. Tout n’est pas inscrit en effet, dans les séquences de l’ADN, aux niveaux cellulaires et même moléculaires, sans parler des fonctions cognitives [14] !

On entre dans une ère différente que, dans l’ensemble, on convient de qualifier de « post-génomique », terme pouvant revêtir d’autres dénominations (par exemple, génomique fonctionnelle, protéomique, cellulomique, biocomplexité, ou encore biologie systémique…).

Il s’agit désormais de considérer la cellule comme un système auto-organisé qui tire parti de la structure 3D des protéines, et des milliers d’interactions régulatrices entre les protéines, les acides nucléiques, les petites molécules, et les ions, à l’intérieur de l’ensemble cellulaire.

Les situations et les défis sont donc beaucoup plus complexes que ne semblait l’impliquer le modèle : « un gène, une enzyme, un caractère ».

Par exemple, la découverte des mécanismes « d’interférence–ARN » après celle de l’épissage des transcrits, est à prendre en compte au même titre que celle des protéines régulatrices intervenant directement au niveau de l’ADN.

Le niveau transcriptionnel s’est lui même enrichi de mécanismes faisant intervenir, non plus seulement, la séquence, mais la structure 3D de l’ADN. Il faut également rappeler l’existence des « gènes sauteurs », des séquences répétitives, etc. À l’information portée par les gènes, il convient d’ajouter l’information nécessaire pour en assurer la traduction en protéines fonctionnelles. Le nombre « d’unités de fonction » est donc supérieur à celui de séquences codantes. Enfin, et surtout, la transmission des caractères à travers la descendance n’implique pas que la séquence de l’ADN. On connaît à présent de nombreux cas de transmission épigénétique [15,16] faisant jouer un rôle important aux facteurs du milieu (par exemple, l’alimentation maternelle, l’obésité, etc.).

D’où la vogue des « omiques » (études des « ensembles » intégrés, génome, transcriptome, protéome, métabolome) et de leurs interactions (Fig. 1).

Fig. 1

(Couleur en ligne.) Les « ensembles » intégrés, génome, transcriptome, protéome, métabolome et leurs interactions.

2 Aspects bioéthiques

Parmi les questions du domaine de l’éthique, qui se posent au sujet des technologies prédictives de la médecine faisant intervenir des analyses du génome humain (conseil génétique), figurent « classiquement », les dangers de l’eugénisme et les problèmes de confidentialité.

Pour l’heure, la thérapie génique n’est pratiquée, il est vrai, qu’au sein des cellules ou tissus somatiques. Les gènes correctifs ou compensateurs utilisés ne sont donc pas transmis à la descendance. Mais ne sera-t-on pas tenté dans l’avenir d’intervenir au niveau des gamètes afin d’éviter les risques pouvant être encourus chez les individus susceptibles d’hériter des parents d’un grave facteur de risque ?

Il faut également signaler le danger de réaliser une médecine à deux vitesses : même si (nous l’avons souligné) les coûts liés à l’établissement des séquences génomiques ont beaucoup baissé, ils ne sont pas pour autant négligeables. A contrario, il est vrai, cette forme de médecine personnalisée permettrait sans doute d’éviter des traitements inutiles et coûteux.

Reste également la question plus générale du fossé qui demeure entre la connaissance génétique des personnes et celle de leur état psychique. Là encore, on progresse dans la mise en évidence des altérations génétiques accompagnant les maladies neurodégénératives (cf. supra), sans que l’on soit en état de prétendre lire le psychisme, les facultés cognitives d’un individu dans ses gènes !

3 Biologie synthétique

Les ambitions de la recherche recouvrent souvent le souhait plus ou moins implicite de parvenir un jour, grâce aux avancées de la biologie (que celles-ci relèvent des progrès des biotechnologies ou d’autres approches), à doter l’homme de propriétés « nouvelles » (génétiques, ou autres), le mettant à l’abri des aléas physiologiques et lui conférant des aptitudes physiques et/ou intellectuelles grâce à la post-génomique ou à l’implantation de capteurs. Certains n’hésitent pas à parler ici, de « l’homme augmenté ».

Bien qu’à très long terme, la question se pose de manière plus précise (et relève moins de la pure spéculation) depuis l’émergence d’avancées spectaculaires dans ce nouveau domaine des sciences de la vie, intermédiaire entre la génomique et la chimie des polymères, à savoir la biologie synthétique [17]. En effet, depuis les travaux du chimiste indien Khorana [18], qui, il y a 35 ans, parvint, pour la première fois, à synthétiser un gène, les chimistes contemporains ont réussi à fabriquer, in vitro, des génomes entiers (!) provenant de virus de tailles croissantes, puis de bactéries. C’est ainsi qu’en 2010, l’équipe de Craig Venter a réalisé la synthèse complète de l’ADN génomique d’une cellule, en l’occurrence celui de la bactérie Mycoplasma genitalium (582 000 paires de bases !) [19]. Mieux encore, elle est parvenue à remplacer intégralement le génome « naturel » de la cellule bactérienne par un génome entièrement synthétique, obtenant une souche parfaitement viable, possédant les caractéristiques liées à ce génome de substitution [20] !

Les biotechnologies commencent à tirer parti de cette biologie de synthèse pour conférer des propriétés nouvelles à des souches de levures, telle que l’aptitude à synthétiser des molécules d’importance pharmacologique. Réaliser cela dans une cellule d’un eucaryote supérieur, telle qu’une cellule humaine, n’est certes pas pour demain [21]. Pour autant, et même si le génome humain est mille fois plus complexe que celui d’une bactérie, on ne peut s’empêcher de penser qu’à long terme une telle opération s’avérera peut-être réalisable en vue de « remplacer » telle ou telle séquence « défectueuse » du génome d’un patient !

D’aucuns vont plus loin, avec le projet de changer le code génétique (sept lettres au lieu de quatre) ou les aminoacides entrant dans la composition des protéines. Ce sera sans doute là l’objet d’autres colloques sur le devenir de l’homme !

Déclaration d’intérêts

L’auteur déclare ne pas avoir de conflits d’intérêts en relation avec cet article.


Bibliographie

[1] J. Craig Venter et al. The sequence of the human genome, Science, Volume 291 (2001), p. 1304

[2] E.S. Lander et al. Initial sequencing and the analysis of the human genome – International human genome sequencing consortium, Nature, Volume 409 (2001) no. 6822, p. 860

[3] R.E. Green et al. A draft sequence of the Neanderthal genome, Science, Volume 328 (2010), p. 710

[4] R.J. Britten; D.E. Kohne Repeated sequence in DNA, Science, Volume 161 (1968), p. 529

[5] J.L. Mandel, Gènes et maladies des domaines de la génétique humaine sur la maladie de Duchenne, Leçons, Collège de France, Paris (2005), p. 179

[6] Y. Miki et al. A strong candidate for the breast and ovarian cancer susceptibility gene BRCA1, Science, Volume 266 (1994), p. 66

[7] R. Wooster et al. Identification of the breast cancer susceptibility gene, BRCA2, Nature, Volume 378 (1995), p. 789

[8] , Annales de l’Institut Pasteur/Actualités, II, n, Elsevier, 2000

[9] A. Fisher; M. Cavazzana-Calvo et al. Sustain correction of Human X-linked, severe combined immunodeficiency, by ex-vivo gene therapy, New Engl. J. Med., Volume 346 (2002), p. 1185

[10] T. Tursz et al. Implications of personalized medecine–perspective from a cancer center, Nat. Rev. Clin. Oncol., Volume 8 (2011), p. 46

[11] K. Lewis SNP's, as windows of evolution, The Scientist, Volume 16 (2002), p. 16

[12] D. Bartel Micro RNAs: genomics, biogenesis, mechanism and functions, Cell, Volume 116 (2004), p. 281

[13] F. Gros, EDP Sciences, Paris (2009), p. 80

[14] J.S. Mattick et al. A global view of genetic information, moving beyond the gene and the master regulation, Genetics, Volume 26 (2009) no. 1, p. 21

[15] Actualités de l’épigénétique, Biofutur, Volume 243 (2014), p. 18

[16] A. Bird Cp G-rich islands and the function of DNA methylotion, Nature, Volume 321 (1986), p. 209

[17] S.A. Benner; M. Sismour Synthetic biology, Nat. Rev. Genet., Volume 6 (2005), p. 533

[18] H.G. Khorana Total synthesis of a gene, Science, Volume 203 (1979), p. 614

[19] D.G. Gibson et al. Complete chemical synthesis, assembly and cloning of a mycobacterium genome, Science, Volume 919 (2008), p. 1215

[20] D.G. Gibson; J. Craig Venter et al. Creation of a bacterial cell controlled, by a chemically synthesized genome, Science, Volume 329 (2010), p. 52

[21] G.E. Kaebnick et al. Should moral objection to synthetic biology affect public policy?, Nat. Biotechnol., Volume 27 (2009) no. 12, p. 1106


Commentaires - Politique