Nous passons en revue différents modèles traitant de la nucléation dans des systèmes magnétiques. La nucléation est l'étape qui initie le renversement de l'aimantation dans des objets magnétiques préalablement saturés en champ. Pour des particules d'extension spatiale réduite—typiquement inférieure à la largeur de paroi de domaines magnétiques—les modèles de renversement collectif, homogène (modèle de Stoner–Wohlfarth) ou par exemple de type ‘curling’ donnent un bon accord avec l'expérience. Pour des objets microscopiques et des couches minces, nous discutons deux approches, l'une supposant le renversement homogène de l'aimantation dans un volume d'activation de taille réduite, l'autre fondée sur l'énergie de formation d'une gouttelette. Cette dernière est calculée en tenant compte de l'énergie de volume (terme Zeeman) et de surface (énergie de paroi). Les deux approches sont utilisées pour déterminer des volumes d'activation ou ajuster des courbes expérimentales. Il semblerait que le modèle de gouttelette soit plus pertinent pour expliquer les variations thermiques des champs de renversement ou leur comportement dynamique. Dans les systèmes macroscopiques, les inhomogénéités du matériau donnent lieu à des distributions d'énergie de barrière qu'il est nécessaire d'intégrer dans les calculs. Ainsi les paramètres comme l'anisotropie ou l'échange peuvent donner une indication de la coercitivité, mais il est en général difficile de prévoir sa valeur exacte.
We review models for the nucleation of magnetisation reversal, i.e. the formation of a region of reversed magnetisation in an initially magnetically saturated system. For small particles, models for collective reversal, either uniform (Stoner–Wohlfarth model) or non-uniform like curling, provide good agreement between theory and experiment. For microscopic objects and thin films, we consider two models, uniform (Stoner–Wohlfarth) reversal inside a nucleation volume and a droplet model, where the free energy of an inverse bubble is calculated, taking into account volume energy (Zeeman energy) and surface tension (domain wall energy). In macroscopic systems, inhomogeneities in magnetic properties cause a distribution of energy barriers for nucleation, which strongly influences effects of temperature and applied field on magnetisation reversal. For these systems, macroscopic material parameters like exchange interaction, spontaneous magnetisation and magnetic anisotropy can give an indication of the magnetic coercivity, but exact values for nucleation fields are, in general, hard to predict.
Mot clés : Nucléation, Renversement de l'aimantation, Couches minces magnétiques, Activation thermique
Jan Vogel 1 ; Jérôme Moritz 2 ; Olivier Fruchart 1
@article{CRPHYS_2006__7_9-10_977_0, author = {Jan Vogel and J\'er\^ome Moritz and Olivier Fruchart}, title = {Nucleation of magnetisation reversal, from nanoparticles to bulk materials}, journal = {Comptes Rendus. Physique}, pages = {977--987}, publisher = {Elsevier}, volume = {7}, number = {9-10}, year = {2006}, doi = {10.1016/j.crhy.2006.10.011}, language = {en}, }
TY - JOUR AU - Jan Vogel AU - Jérôme Moritz AU - Olivier Fruchart TI - Nucleation of magnetisation reversal, from nanoparticles to bulk materials JO - Comptes Rendus. Physique PY - 2006 SP - 977 EP - 987 VL - 7 IS - 9-10 PB - Elsevier DO - 10.1016/j.crhy.2006.10.011 LA - en ID - CRPHYS_2006__7_9-10_977_0 ER -
Jan Vogel; Jérôme Moritz; Olivier Fruchart. Nucleation of magnetisation reversal, from nanoparticles to bulk materials. Comptes Rendus. Physique, Volume 7 (2006) no. 9-10, pp. 977-987. doi : 10.1016/j.crhy.2006.10.011. https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/physique/articles/10.1016/j.crhy.2006.10.011/
[1] IEEE Trans. Magn., 8 (1953), pp. 153-3449
[2] Acad. Sci. Paris, 240 (1948), pp. 599-642
[3] Phys. Rev. Lett., 90 (2003) (017201)
[4] Spin Dynamics in Confined Magnetic Systems I (B. Hillebrands; K. Ounadjela, eds.), Topics in Appl. Phys., vol. 83, Springer-Verlag, Berlin, 2002, pp. 1-33
[5] Rev. Mod. Phys., 17 (1945), p. 15
[6] Phys. Rev., 105 (1957), pp. 1479-1482
[7] Phys. Rev., 106 (1957), pp. 446-455
[8] C. R. Physique, 6 (2005), pp. 921-933
[9] Phys. Rev. Lett., 83 (1999), pp. 4188-4191
[10] J.C. Slonczewski, IBM Research Memorandum No. 003.111.224 (1956)
[11] Phys. Rev. B, 61 (2000), pp. 12221-12232
[12] Ann. Geophys., 5 (1949), p. 99
[13] Phys. Rev., 130 (1963), pp. 1677-1686
[14] Phys. Rev. Lett., 78 (1997), pp. 1791-1794
[15] Phys. Rev. Lett., 78 (1997), pp. 2224-2227
[16] Phys. Rev. B, 58 (1998), pp. 9217-9226
[17] Phys. Rev. Lett., 63 (1989), pp. 457-460
[18] Adv. Phys., 4 (1949), p. 191
[19] EuroPhys. Lett., 24 (1993), pp. 403-408
[20] Phys. Rev. Lett., 71 (1993), pp. 3557-3560
[21] J. Appl. Phys., 73 (1994), pp. 1986-1989
[22] Phys. Rev. Lett., 77 (1996), pp. 1873-1876
[23] Spin Dynamics in Confined Magnetic Structures I (B. Hillebrands; K. Ounadjela, eds.), Topics in Appl. Phys., vol. 83, Springer-Verlag, Berlin, 2002, pp. 127-165 (and references therein)
[24] J. Magn. Magn. Mater., 129 (1994), pp. 79-86
[25] J. Appl. Phys., 76 (1994), pp. 6413-6418
[26] Appl. Phys. Lett., 75 (1999), pp. 3992-3995
[27] J. Magn. Magn. Mater., 67 (1987), p. L281-L285
[28] IEEE Trans. Magn., 29 (1993), pp. 2878-2880
[29] J. Appl. Phys., 91 (2002), pp. 8378-8380
[30] J. Magn. Magn. Mater., 63 (2001), p. 174418-58
[31] Europhys. Lett., 54 (2001), pp. 813-819
[32] IEEE Trans. Magn., 35 (1999), pp. 4423-4439
[33] Inst. Phys. Conf. Ser., 37 (1978), p. 204
[34] J. Appl. Phys., 87 (2000), pp. 5696-5698
[35] Phys. Rev. B, 71 (2005) (100402)
[36] J. Magn. Magn. Mater., 150 (1995), pp. 37-50
[37] IEEE Trans. Magn., 32 (1996), pp. 4576-4578
[38] Phys. Rev. Lett., 96 (2006) (097204)
[39] Phys. Rev. B, 45 (1992), pp. 9842-9849
[40] Phys. Rev., 127 (1962), pp. 1999-2005
[41] J. Magn. Magn. Mater., 80 (1989), pp. 211-218
[42] Phys. Rev. Lett., 65 (1990), pp. 2054-2057
[43] Phys. Rev. B, 54 (1996), pp. 4128-4136
[44] S. Lemerle, Ph.D. Thesis, Université Paris-Sud, 1998
[45] J. Appl. Phys., 30 (1959), p. S70-S78
[46] Phys. Rev., 119 (1960), pp. 127-131
[47] Phys. Rev. B, 57 (1998), pp. 14320-14331
[48] J. Appl. Phys., 68 (1990), pp. 5759-5766
[49] J. Magn. Magn. Mater., 195 (1998), pp. 754-758
[50] Phys. Rev. B, 73 (2006) (165412)
[51] J. Phys. D: Appl. Phys., 30 (1997), pp. 1566-1576
[52] Phys. Rev. B, 69 (2004) (180402)
[53] Phys. Rev. B, 72 (2005) (134410)
[54] J. Magn. Magn. Mater., 296 (2006), pp. 118-123
[55] Magnetic Domain Walls in Bubble Materials, Academic Press, New York, 1979
[56] Phys. Rev. B, 72 (2005) 220402(R)
[57] Phys. Scr. T, 109 (2004), pp. 89-95
[58] Nanostructured Magnetic Materials and Their Applications (D. Shi; B. Aktas; L. Pust; F. Mikailov, eds.), Lecture Notes in Physics, vol. 593, Springer-Verlag, Berlin, 2002, pp. 164-182
[59] Phys. Rev. Lett., 65 (1990), pp. 787-790
[60] IEEE Trans. Magn., 27 (1991), pp. 4787-4789
[61] J. Appl. Phys., 48 (1977), pp. 2587-2590
[62] J. Magn. Magn. Mater., 74 (1988), pp. 291-302
[63] J. Magn. Magn. Mater., 258-259 (2003), pp. 1-5
[64] Phys. Rev. Lett., 95 (2005) (237203)
[65] Phys. Rev. Lett., 94 (2005) (076601)
Cité par Sources :
Commentaires - Politique