Plan
Comptes Rendus
no. 10

Approche synthétique efficace pour l’assemblage d’α-méthylène-γ-butyrolactones diversement fonctionnalisées
Gwenaëlle Liberge1, 2  ; Stéphane Lebrun1, 2  ; Axel Couture1, 3  ; Pierre Grandclaudon1, 2
1 Université Lille Nord de France, 59000 Lille, France
2 EA CMF 4478, USTL, laboratoire de chimie organique physique, bâtiment C3(2), 59655 Villeneuve-d’Ascq, France
3 CNRS, UMR 8181 « UCCS », 59655 Villeneuve-d’Ascq, France
Comptes Rendus. Chimie, Volume 14 (2011) no. 10, pp. 916-926.

Résumés

Une voie de synthèse efficace vers une variété d’α-méthylène-γ-butyrolactones fonctionnalisées a été mise au point. Elle passe par l’élaboration initiale de l’unité lactonique munie des groupements fonctionnels aisément aménageables. L’originalité de la stratégie repose sur la séquence ultime déprotonation/méthoxyméthylation/β-élimination permettant l’introduction tardive de l’entité méthylénique exo et facilitant ainsi la transformation préalable des groupements fonctionnels pour donner accès aux produits ciblés.

A new synthetic approach for the elaboration of diversely functionalized α-methylene-γ-butyrolactones has been developed. The first step was the preliminary construction of the lactone ring system equipped with easily manageable functionalities. As the key step, the ultimate deprotonation/methoxymethylation/β-elimination sequence allowed installation of the exocyclic olefinic moiety and then permitted chemical transformation of the above-mentioned functionalities to complete the synthesis of the title compounds.

Métadonnées
Reçu le :
Accepté le :
Publié le :
DOI : 10.1016/j.crci.2011.03.006
Mot clés : Lactones, Cyclisation, Transestérification, Énolate, Élimination
Keywords: Lactones, Cyclization, Transesterification, Enolate, Elimination
Gwenaëlle Liberge 1, 2 ; Stéphane Lebrun 1, 2 ; Axel Couture 1, 3 ; Pierre Grandclaudon 1, 2

1 Université Lille Nord de France, 59000 Lille, France
2 EA CMF 4478, USTL, laboratoire de chimie organique physique, bâtiment C3(2), 59655 Villeneuve-d’Ascq, France
3 CNRS, UMR 8181 « UCCS », 59655 Villeneuve-d’Ascq, France 
@article{CRCHIM_2011__14_10_916_0,
     author = {Gwena\"elle Liberge and St\'ephane Lebrun and Axel Couture and Pierre Grandclaudon},
     title = {Approche synth\'etique efficace pour l{\textquoteright}assemblage d{\textquoteright}\ensuremath{\alpha}-m\'ethyl\`ene-\ensuremath{\gamma}-butyrolactones diversement fonctionnalis\'ees},
     journal = {Comptes Rendus. Chimie},
     pages = {916--926},
     publisher = {Elsevier},
     volume = {14},
     number = {10},
     year = {2011},
     doi = {10.1016/j.crci.2011.03.006},
     language = {fr},
}
TY  - JOUR
AU  - Gwenaëlle Liberge
AU  - Stéphane Lebrun
AU  - Axel Couture
AU  - Pierre Grandclaudon
TI  - Approche synthétique efficace pour l’assemblage d’α-méthylène-γ-butyrolactones diversement fonctionnalisées
JO  - Comptes Rendus. Chimie
PY  - 2011
SP  - 916
EP  - 926
VL  - 14
IS  - 10
PB  - Elsevier
DO  - 10.1016/j.crci.2011.03.006
LA  - fr
ID  - CRCHIM_2011__14_10_916_0
ER  - 
%0 Journal Article
%A Gwenaëlle Liberge
%A Stéphane Lebrun
%A Axel Couture
%A Pierre Grandclaudon
%T Approche synthétique efficace pour l’assemblage d’α-méthylène-γ-butyrolactones diversement fonctionnalisées
%J Comptes Rendus. Chimie
%D 2011
%P 916-926
%V 14
%N 10
%I Elsevier
%R 10.1016/j.crci.2011.03.006
%G fr
%F CRCHIM_2011__14_10_916_0
Gwenaëlle Liberge; Stéphane Lebrun; Axel Couture; Pierre Grandclaudon. Approche synthétique efficace pour l’assemblage d’α-méthylène-γ-butyrolactones diversement fonctionnalisées. Comptes Rendus. Chimie, Volume 14 (2011) no. 10, pp. 916-926. doi : 10.1016/j.crci.2011.03.006. https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/chimie/articles/10.1016/j.crci.2011.03.006/

Version originale du texte intégral

1 Introduction

Le motif α-méthylène-γ-butyrolactone [dihydro-3-méthylène-2(3H)furanone] est présent dans de nombreux produits naturels possédant une large gamme d’activités biologiques [1]. Ces dernières sont principalement associées à la double liaison conjuguée qui agit comme un agent alkylant dans des réactions de type Michael avec des nucléophiles cellulaires biologiques ou des enzymes comportant des groupements thiols [2–5]. À titre d’exemple, la tulipaline A, la plus simple sous l’angle structural des α-méthylène-γ-butyrolactones (Fig. 1), présente comme la tulipaline B une activité antifongique [6]. D’autres modèles de structure un peu plus complexe peuvent être équipés en position β de divers groupements fonctionnels.

Fig. 1

Exemples d’α-méthylène-γ-butyrolactones décrites pour leurs propriétés et composés ciblés.

Une famille d’α-méthylène-γ-butyrolactones substituées en β par un groupement carboxyle et en γ par une chaîne alkyle saturée (ou insaturée ou comportant des unités aryles) a notamment vu le jour à partir de travaux s’inspirant des résultats obtenus pour la cérulénine, en particulier sur ses propriétés d’inhibiteur suicide non sélectif de la Fatty Acid Synthase (FAS) [7]. Les principaux représentants de cette série : la méthylénolactocine (Fig. 1, R = C5H11) [7,8], l’acide protolichesterinique (Fig. 1, R = C13H27) [7] et le C75 (Fig. 1, R = C8H17) [7,9], ont été testés comme agents anti-obésité ou en tant que cytotoxiques. Cette classe de composés est également connue pour ses propriétés antibactériennes : l’acide protolichesterinique, par exemple, est un inhibiteur de croissance des bactéries Gram+ [10]. L’un des inconvénients liés à la structure de ces lactones provient de la double liaison exocyclique qui peut s’isomériser pour conduire à une forme conjuguée plus stable. C’est pourquoi certains auteurs ont récemment envisagé de verrouiller en quelque sorte cette position exo en remplaçant l’hydrogène situé en β par un groupement, le plus souvent de type alkyle [11]. Cet aménagement structural devrait empêcher tout type d’isomérisation de la double liaison exo-endo des composés 1 sans altérer les propriétés liées à la structure.

Un certain nombre d’α-méthylène-γ-butyrolactones intègrent en β un carbone portant une fonction alcool libre ou dérivée (Fig. 1). La vernolepine est un cytotoxique [12] alors que l’heliangine possède des propriétés phytotoxiques [13a] et bloque la croissance des plantes en se liant au groupement thiol du récepteur de l’hormone de croissance [13].

La littérature reporte un grand nombre de méthodes de synthèses d’α-méthylène-γ-butyrolactones [1,14] qui trouvent très souvent leurs applications dans la synthèse de produits naturels tels que la méthylénolactocine [14]. Si l’on se limite aux techniques permettant un accès direct aux lactones comportant un groupement méthylène exocyclique en position α ainsi qu’une fonction (acide ou alcool primaire) en position β de la lactone, elles utilisent, pour l’essentiel, l’anhydride itaconique ou des esters de l’acide itaconique comme produits de départ [9,11]. Néanmoins, un certain nombre de stratégies plus complexes et généralement adaptées aux modèles ciblés utilisent des techniques variées : à titre d’exemples, ces techniques vont de la transformation de précurseurs furaniques [14e], à la cyclisation radicalaire [14j], à l’exploitation de dérivés organométalliques [14a,k,15] ou encore à la méthylènation à partir de précurseurs portant une fonction sulfure [16].

Dans cet article, nous proposons une stratégie de synthèse d’α-méthylène-γ-butyrolactones substituées en β par un groupement carboxyle 1 ou hydroxyméthyle 2 et en γ par une chaîne de type alkyle mais dont la structure est verrouillée par l’incorporation d’un groupe méthyle en position β. Contrairement aux récents travaux publiés sur la synthèse de ce type de dérivés 1 inspirés du C75 et utilisant au départ l’anhydride itaconique [11], cette approche synthétique repose sur la formation initiale du système lactonique incorporant les divers substituants ciblés 3 et propose d’incorporer la double liaison exocyclique en phase ultime de la synthèse (Schéma 1).

Schéma 1

2 Résultats et discussion

La construction du système lactonique 3 [17], précurseur direct du composé 7, modèle clé dans l’élaboration des deux produits ciblés 1 et 2, représente la première phase de la synthèse. Elle passe par la préparation préalable des cétodiesters 4a–e qui incorporent tous les substituants choisis pour les systèmes ciblés, c’est-à-dire le groupe carboxyle provisoirement masqué sous la forme d’ester benzylique ainsi que les groupes méthyle et alkyle (R). Sur la base des travaux de Bjorkquist et al. [17a], les différents β-cétoesters 5a–e ont été, dans un premier temps, déprotonés par NaH et substitués par le bromoacétate d’éthyle pour fournir les cétodiesters 6a–e. Une deuxième séquence déprotonation par NaH/alkylation avec CH3I donne un accès direct aux composés dérivés 4a–e (Schéma 2). La fonction cétone des produits 4a–e est alors réduite par du borohydrure de sodium et l’alcoolate généré intermédiairement attaque par réaction intramoléculaire la partie ester éthylique pour donner naissance aux lactones 3a–e (Schéma 2). Il est intéressant de noter qu’en présence d’éthanol utilisé comme solvant, on observe la formation des lactones cis–3a–e sous la forme d’un diastéréoisomère unique. L’obtention de ces composés est toutefois accompagnée de la formation d’une seconde lactone comportant une fonction ester d’éthyle qui peut s’expliquer par la présence d’éthanol qui provoque une réaction de transestérification au niveau de l’ester benzylique du diastéréoisomère minoritaire. Afin de contourner ce phénomène, des essais de cyclisation ont été effectués en utilisant le THF comme solvant et en ne conservant l’éthanol qu’en quantité stœchiométrique. Ces essais nous ont permis d’obtenir les lactones désirées 3a et 3e sous la forme d’un mélange des deux diastéréoisomères (séparables par chromatographie) dans lequel la forme cis reste largement prédominante (Schéma 2, Tableau 1). À partir de la lactone 3, l’introduction du méthylène exocyclique peut être réalisée par la séquence réactionnelle suivante :

  • • déprotonation en α de la fonction carbonyle, accompagnée de l’addition d’iodométhylméthyléther (MOMI) permettant l’introduction du groupement méthoxyméthyle ;
  • • réaction d’élimination en milieu basique pour générer la double liaison (Schéma 2).

Schéma 2
Tableau 1

Rendements obtenus lors de la synthèse des cétodiesters et des lactones.

RCétodiesters, Rdt (%)Lactones, Rdt (%)
843 (EtOH)a3 (THF)59110112
a Me8547Cisb55 (1)c70 (0,9)c756078907555
Transb(0,1)c847870–––
b Pr8457Cisb44 (1)b–687580856153
c CH2=CHCH2CH27360Cisb40 (1)c–504466–––
d n-C5H117555Cisb60 (1)c–807079875440
e n-C8H175352Cisb50 (1)c57 (0,8)c906673824352
Transb(0,2)c556457–––

a Dans ce solvant un peu de lactone portant le groupe carboxylate d’éthyle accompagne la lactone 3.

b Cis fait référence à (2S*,3S*), trans à (2S*,3R*).

c La valeur entre parenthèses indique la fraction cis ou trans dans le mélange ; 1 correspond à un isomère unique.

Cette méthode permet l’obtention du groupement méthylène exocyclique en seulement deux étapes avec de bons rendements (Tableau 1) [18]. Lors de l’introduction du groupement méthoxyméthyle, un nouveau carbone asymétrique est généré. L’examen des spectres RMN 1H et 13C réalisés sur les composés 7a–e révèle la présence d’un seul diastéréoisomère. L’addition d’iodométhylméthyléther sur l’énolate dérivant des γ-butyrolactones 3a–e est donc diastéréosélective. Cependant, la stéréochimie du diastéréoisomère formé n’a pu être déterminée et les études n’ont pas été poussées puisque la réaction d’élimination supprime ce centre asymétrique dans les composés insaturés 8a–e. La déprotection de l’acide est finalement réalisée par réaction de l’ester benzylique avec un excès de BCl3 dans CH2Cl2 (Schéma 2). Cette stratégie originale nous a donc permis d’accéder à une série d’α-méthylène-γ-butyrolactones 1a–e substituées en β par un groupement carboxyle et en γ par une chaîne alkyle de taille variable mais dont la structure méthylène exocyclique est verrouillée par l’incorporation du groupe méthyle en position β, parmi lesquels le composé trans–1e, équivalent méthylé du C75 [11].

La stéréochimie des divers composés cycliques synthétisés a pu être déterminée à partir de l’analyse par diffraction des rayons X de l’acide 1b qui montre sans ambiguïté une configuration cis (Fig. 2). Une analyse des spectres de RMN 1H des différents composés ne permet pas de mettre en évidence des glissements chimiques caractéristiques des diastéréoisomères hormis dans le cas des esters benzyliques 8a,e. Dans ce cas, les protons vinyliques apparaissent sous forme de singulets, les plus déblindés présentent des glissements pratiquement identiques pour les deux diastéréoisomères (δ = 6,27 ± 0,03 ppm) alors que les plus blindés résonnent pour les dérivés trans à des valeurs supérieures d’environ 0,10 ppm à celles des dérivés cis (δtrans = 5,73 ± 0,03 ppm vs δcis = 5,59 ± 0,02 ppm).

Fig. 2

Représentation ORTEP de la structure cristalline de 1b. Sélection de données cristallographiques : C10H14O4 ; M = 198,21 g.mol−1 ; F(000) = 848 ; plaquettes incolores ; Dx = 1,312 g.cm−3 ; μ(Mo Kα) = 0,101 ; monoclinique C2/c ; a = 23,324(4) Å ; b = 7,4179(13) Å ; c = 11,782(2) Å ; α = 90,00 ; β = 99, 999(3) ; γ = 90,00 ; V = 2007,6(6) Å3 ; Z = 8 ; T = 100 K.

Avec les produits cis–7a,b,d,e en main, il est relativement aisé d’accéder aux α-méthylène-γ-butyrolactones cis–2a,b,d,e substituées en β par un groupement hydoxyméthyle et en γ par une chaîne alkyle mais comportant toujours un groupe méthyle en position β assurant le verrouillage de la structure méthylène exocyclique. La séquence réactionnelle que nous avons employée est décrite sur le Schéma 2. La création du motif oléfinique exo en phase ultime du processus réactionnel se révèle ici particulièrement judicieuse et adaptée. En effet, la réduction de la fonction acide carboxylique des composés 1a,b,d,e en alcool en présence de borane nécessiterait l’addition d’une séquence protection/déprotection de l’insaturation exocyclique pour éviter toute réaction d’hydroboration de la double liaison. C’est également le cas pour le composé cis–7c qui comporte une insaturation sur la chaîne R (R = CH2CH2CH = CH2) et qui de ce fait a été écarté de l’étude. Ces opérations souvent fastidieuses sont de plus préjudiciables en termes de rendement. La fonction ester de benzyle de cis–7a,b,d,e est donc tout d’abord clivée par hydrogénation catalytique en présence de palladium pour conduire aux acides cis–9a,b,d,e. La fonction acide carboxylique ainsi libérée est ensuite soumise à une réduction en présence de deux équivalents de borane afin de générer la fonction alcool (composés cis–10a,b,d,e). La double liaison exocyclique est finalement créée, comme précédemment, par élimination dans le toluène à reflux en présence de DBU. Les différents modèles synthétisés par cette méthode ainsi que les rendements obtenus lors de ces trois étapes sont regroupés dans le Tableau 1.

3 Conclusion

La stratégie que nous avons développée pour assurer l’assemblage d’un certain nombre d’α-méthylène-γ-butyrolactones révèle une intéressante potentialité. En effet, il nous a été possible, grâce à cette approche, de synthétiser toute une série de γ-butyrolactones diversement substituées en β et γ avec, pour l’essentiel, une stéréochimie cis. Dans cette approche, la structure de type méthylène exocyclique a, en outre, été verrouillée par l’incorporation d’un méthyle en position β. Le groupement fonctionnel de type ester benzylique positionné en β sur le cycle lactonique s’est prêté à différentes transformations chimiques permettant l’obtention des acides carboxyliques ou des analogues hydroxyméthylés. L’introduction tardive du groupement méthylène exocyclique en position α sur le cycle lactonique facilite, en amont, les manipulations chimiques des groupements fonctionnels présents sur le cycle.

4 Partie expérimentale

4.1 Généralités

La silice MERCK, Geduran SI 60, 0,040–0,063 mm, a été utilisée pour les chromatographies sur colonne sous pression (chromatographie « éclair »). Le tétrahydrofurane (THF) pré-séché sur Na2SO4 a été distillé sur sodium benzophenone ketyl et sous atmosphère inerte (Ar) avant utilisation. Le dichlorométhane (CH2Cl2) et le toluène ont été distillés sur hydrure de calcium Les spectres de RMN du proton, du carbone ont été enregistrés sur un appareil BRUKER AM 300 WB (à 300 et 75 MHz respectivement) sur des solutions dans CDCl3 utilisant le TMS comme référence interne. Les analyses élémentaires ont été réalisées à l’aide d’un appareil Carlo Erba CHNS 11110. Pour l’analyse par diffraction des rayons X, les intensités diffractées ont été collectées à 100 K à l’aide d’un diffractomètre trois cercles Bruker AXS SMART équipé d’un détecteur bidimensionnel CCD avec la radiation Kα du molybdène (λ = 0,71073 Å). Les collectes ont été réalisées en balayages ω et φ. La structure a été résolue par méthodes directes et cartes de série de Fournier-différence. La suite logicielle cristallographique SHELXTL a été utilisée pour tous les calculs [19].

Les β-cétoesters benzyliques 5a–e ont été préparés selon une méthode décrite dans la littérature [20].

4.2 Synthèse des cétodiesters 6a–e. Procédure générale

Une suspension de NaH (35 mmol), préalablement lavé au pentane, dans le THF (80 mL) est refroidie à 0 °C, puis une solution de cétoester 5a–e (30 mmol) dans le THF (10 mL) est ajoutée goutte à goutte. L’agitation est maintenue ensuite pendant 1 h, à 20 °C. Le bromoacétate d’éthyle (33 mmol) est ensuite ajouté goutte à goutte et le mélange réactionnel est maintenu sous agitation pendant 1 h avant addition d’une solution saturée en NH4Cl (30 mL). Le THF est ensuite éliminé sous pression réduite et la phase aqueuse est extraite à l’acétate d’éthyle (3 × 50 mL). Les phases organiques regroupées sont lavées à la saumure, puis séchées sur MgSO4. Après élimination du solvant sous pression réduite, le brut réactionnel est purifié par chromatographie sur gel de silice (éluant : acétate d’éthyle/hexanes, 20 :80).

4.2.1 2-Acetylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (6a)

Huile [21]. RMN 1H, δ (ppm) : 1,21 (t, 3 H, J = 7,1 Hz), 2,29 (s, 3 H), 2,87 (dd, 1 H, J = 6,5, 17,3 Hz), 2,97 (dd, 1 H, J = 8,2, 17,3 Hz), 3,99–4,13 (m, 3 H), 5,16 (s, 2 H), 7,25–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 29,9 (CH3), 32,4 (CH2), 54,6 (CH), 61,0 (CH2), 67,5 (CH2), 128,3 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 135,0 (C), 168,2 (CO), 171,2 (CO), 201,5 (CO).

4.2.2 2-Butanoylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (6b)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,83 (t, 3 H, J = 7,3 Hz), 1,21 (t, 3 H, J = 7,1 Hz), 1,56 (sext., 2 H, J = 7,3 Hz), 2,46–2,64 (m, 2 H), 2,82 (dd, 1 H, J = 6,3, 17,6 Hz), 2,97 (dd, 1 H, J = 8,1, 17,6 Hz), 3,99 (dd, 1 H, J = 6,3, 8,1 Hz), 4,08 (q, 2 H, J = 7,1 Hz), 5,10–5,20 (m, 2 H), 7,27–7,38 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,4 (CH3), 14,1 (CH3), 16,8 (CH2), 32,4 (CH2), 44,6 (CH2), 54,0 (CH), 60,9 (CH2), 67,4 (CH2), 128,3 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,1 (C), 168,3 (CO), 171,2 (CO), 203,6 (CO). Analyse, calculé pour C17H22O5 : C 66,65 ; H 7,24 ; trouvé : C 66,44 ; H 7,53 %.

4.2.3 2-Pent-4-enoylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (6c)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,22 (t, 3 H, J = 7,1 Hz), 2,26–2,34 (m, 2 H), 2,56-3,05 (m, 4 H), 4,02 (dd, 1 H, J = 6,4, 8,3 Hz), 4,10 (q, 2 H, J = 7,1 Hz), 4,92–5,02 (m, 2 H), 5,12–5,21 (m, 2 H), 5,66–5,79 (m, 1 H), 7,26–7,34 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,0 (CH3), 27,3 (CH2), 32,4 (CH2), 41,9 (CH2), 54,0 (CH), 61,0 (CH2), 67,5 (CH2), 115,4 (CH2), 128,3 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 136,6 (CH), 135,0 (C), 168,2 (CO) 171,2 (CO) 202,9 (CO). Analyse, calculé pour C18H22O5 : C 67,91 ; H 6,97 ; trouvé : C 68,22 ; H 7,24 %.

4.2.4 2-Hexanoylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (6d)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,85 (t, 3 H, J = 7,0 Hz), 1,09–1,32 (m, 7 H), 1,45–1,59 (m, 2 H), 1,60–2,70 (m, 2 H), 2,88 (dd, 1 H, J = 6,6, 17,6 Hz), 2,99 (dd, 1 H, J = 8,1, 17,6 Hz), 3,99–4,15 (m, 3 H), 5,11–5,21 (m, 2 H), 7,27–7,38 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,8 (CH3), 14,0 (CH3), 22,3 (CH2), 22,9 (CH2), 31,0 (CH2), 32,4 (CH2), 42,7 (CH2), 54,0 (CH), 60,9 (CH2), 67,3 (CH2), 128,3 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,1 (C), 168,3 (CO), 171,2 (CO), 203,7 (CO). Analyse, calculé pour C19H26O5 : C 68,24 ; H 7,84 ; trouvé : C 68,22 ; H 7,56 %.

4.2.5 2-Nonanoyl-succinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (6e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,88 (t, 3 H, J = 7,3 Hz), 1,16–1,29 (m, 13 H), 1,50–1,58 (m, 2 H), 2,46–2,70 (m, 2 H), 2,83 (dd, 1H, J = 6,4, 17,6 Hz), 2,98 (dd, 1 H, J = 8,1, 17,6 Hz), 4,01 (dd, 1 H, J = 6,4, 8,1 Hz), 4,10 (q, 2 H, J = 7,2 Hz), 5,12–5,21 (m, 2 H), 7,26-7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (2 × CH3), 22,6 (CH2), 23,3 (CH2), 28,9 (CH2), 29,1 (CH2), 29,3 (CH2), 31,8 (CH2), 32,4 (CH2), 42,8 (CH2), 54,0 (CH), 61,0 (CH2), 67,4 (CH2), 128,3 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,1 (C) 168,4 (CO) 171,3 (CO) 203,8 (CO). Analyse, calculé pour C22H32O5 : C 70,18 ; H 8,57 ; trouvé : C 70,35 ; H 8,49 %.

4.3 Synthèse des cétodiesters 4a-e. Procédure générale

Selon un mode opératoire identique à celui de la préparation des composés 6a–e. Cependant, après addition de CH3I, le milieu réactionnel est mis à reflux pendant 4 h.

4.3.1 2-Acetyl-2-methylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (4a)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,16 (t, 3 H, J = 7,1 Hz), 1,47 (s, 3 H), 2,14 (s, 3 H), 2,82 (d, 1 H, J = 16,6 Hz), 2,93 (d, 1 H, J = 16,6 Hz), 4,03 (q, 2 H, J = 7,1 Hz), 5,09–5,18 (m, 2 H), 7,24-7,35 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,0 (CH3), 20,2 (CH3), 26,2 (CH3), 39,9 (CH2), 57,5 (C), 60,7 (CH2), 67,4 (CH2), 128,3 (CH), 128,4 (CH), 128,6 (CH), 135,2 (C), 170,7 (CO), 171,6 (CO), 204,2 (CO). Analyse, calculé pour C16H20O5 : C 65,74 ; H 6,90 ; trouvé : C 65,48 ; H 7,02 %.

4.3.2 2-Butanoyl-2-methylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (4b)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,76 (t, 3 H, J = 7,3 Hz), 1,17 (t, 3 H, J = 7,1 Hz), 1,47 (s, 3 H), 1,40–1,56 (m, 2 H), 2,30–2,48 (m, 2 H), 2,82 (d, 1 H, J = 16,6 Hz), 2,94 (d, 1 H, J = 16,6 Hz), 4,04 (q, 2 H, J = 7,1 Hz), 5,14 (s, 2 H), 7,26–7,39 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,4 (CH3), 14,0 (CH3), 16,9 (CH2), 20,1 (CH3), 39,9 (CH2), 40,1 (CH2), 57,4 (C), 60,7 (CH2), 67,3 (CH2), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,2 (C), 170,8 (CO), 171,7 (CO) 206,2 (CO). Analyse, calculé pour C18H24O5 : C 67,48 ; H 7,55 ; trouvé : C 67,29 ; H 7,68 %.

4.3.3 2-Methyl-2-pent-4-enoylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester(4c)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,17 (t, 2 H, J = 7,1 Hz), 1,55 (s, 3 H), 2,20–2,27 (m, 2 H), 2,48–2,60 (m, 2 H), 2,85 (d, 1 H, J = 16,9 Hz), 2,94 (d, 1 H, J =16,9 Hz), 4,05 (q, 2 H, J = 7,1 Hz), 4,88-4,97 (m, 2 H), 5,15 (s, 2 H), 5,61–5,74 (m, 1 H), 7,24–7,38 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,0 (CH3), 20,2 (CH3), 27,6 (CH2), 37,6 (CH2), 40,0 (CH2), 57,3 (C), 60,7 (CH2), 67,4 (CH), 115,3 (CH2), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 136,8 (CH), 136,8 (C), 170,7 (CO) 171,6 (CO) 205,5 (CO). Analyse, calculé pour C19H24O5 : C 68,66 ; H 7,28 ; trouvé : C 68,86 ; H 7,19 %.

4.3.4 2-Hexanoyl-2-methylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (4d)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,82 (t, 3 H, J = 7,1 Hz), 1,09–1,24 (m, 7 H), 1,41–1,50 (m, 2 H), 1,47 (s, 3 H), 2,37–2,49 (m, 2 H), 2,82 (d, 1 H, J = 16,6 Hz), 2,92 (d, 1 H J = 16,6 Hz), 4,04 (q, 2 H, J = 7,1 Hz), 5,14 (s, 2 H), 7,25-7,36 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,9 (CH3), 14,0 (CH3), 20,1 (CH3), 22,4 (CH2), 23,2 (CH2), 31,1 (CH2), 38,2 (CH2), 40,0 (CH2), 57,4 (C), 60,7 (CH2), 67,3 (CH2), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,2 (C), 170,7 (CO), 171,7 (CO), 206,3 (CO). Analyse, calculé pour C20H28O5 : C 68,94 ; H 8,10 ; trouvé : C 68,80 ; H 8,14 %.

4.3.5 2-Methyl-2-nonanoylsuccinic acid 1-benzyl ester 4-ethyl ester (4e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,88 (t, 3 H, J = 6,9 Hz), 1,10–1,32 (m, 13 H), 1,45–1,54 (m, 2 H), 1,50 (s, 3 H), 2,33–2,54 (m, 2 H), 2,85 (d, 1 H, J = 16,7 Hz), 2,97 (d, 1 H, J = 16,7 Hz), 4,07 (q, 2 H, J = 7,1 Hz), 5,17 (s, 2 H), 7,28–7,37 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (2 × CH3), 20,1 (CH3), 22,6 (CH2), 23,6 (CH2), 29,0 (CH2), 29,1 (CH2), 29,3 (CH2), 31,8 (CH2), 38,3 (CH2), 39,9 (CH2), 57,4 (C), 60,7 (CH2), 67,3 (CH2), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,2 (C), 170,8 (CO), 171,7 (CO), 206,4 (CO). Analyse, calculé pour C23H34O5 : C 70,74 ; H 8,78 ; trouvé : C 70,68 ; H 8,49 %.

4.4 Synthèse des lactones 3a–e. Procédure générale

NaBH4 (8 mmol) est ajouté par portion à une solution de cétodiester 4a–e (8 mmol) dans EtOH (200 mL) ou dans un mélange THF (200 mL) EtOH (7 mmol). Le mélange réactionnel est agité à température ambiante pendant 4 h. Une solution saturée en NH4Cl (20 mL) est ajoutée puis le solvant est éliminé sous pression réduite. La phase aqueuse est extraite à l’acétate d’éthyle (3 × 70 mL). Les phases organiques regroupées sont lavées à la saumure, puis séchées (MgSO4). Après élimination du solvant sous pression réduite, le brut est purifié ou fractionné (réaction dans le THF : produits cis–3a et trans–3a, cis–3e et trans–3e) par chromatographie sur gel de silice (éluant : acétate d’éthyle/éther de pétrole, 10:90).

4.4.1 (2S*,3S*)-2,3-Dimethyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (cis–3a)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,12 (d, 3 H, J = 6,6 Hz), 1,33 (s, 3 H), 2,33 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 2,95 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 4,28 (q, 1 H, J = 6,6 Hz), 5,10 (s, 2 H), 7,20–7,44 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,7 (CH3), 21,2 (CH3), 39,5 (CH2), 50,1 (C), 67,1 (CH2), 82,9 (CH), 128,3 (CH), 128,5, (CH), 128,6 (CH), 135,2 (C), 172,2 (CO), 174,7 (CO). Analyse, calculé pour C14H16O4 : C 67,73 ; H 6,50 ; trouvé : C 67,56 ; H 6,79 %.

4.4.2 (2S*,3R*)-2,3-Dimethyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (trans–3a)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,27 (s, 3 H), 1,32 (d, 3 H, J = 6,5 Hz), 2,41 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 3,09 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 4,72 (q, 1 H, J = 6,5 Hz), 5,13 (s, 2 H), 7,28–7,34 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,0 (CH3), 17,5 (CH3), 40,6 (CH2), 49,1 (C), 67,3 (CH2), 80,1 (CH), 128,1 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 135,2 (C), 172,9 (CO), 174,1 (CO).

4.4.3 (2S*,3S*)-3-Methyl-5-oxo-2-propyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (3b)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,81 (t, 3 H, J = 6,8 Hz), 0,88–1,60 (m, 7 H), 2,38 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 3,01 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 4,15 (dd, 1 H, J = 2,6, 10,0 Hz), 5,16 (s, 2 H), 7,26–7,38 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,7 (CH3), 19,6 (CH3), 21,6 (CH2), 32,5 (CH2), 39,9 (CH2), 52,4, (C), 67,2 (CH2), 87,0 (CH), 128,5 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,1 (C), 172,2 (CO), 174,7 (CO). Analyse, calculé pour C16H20O4 : C 69,54 ; H 7,30 ; trouvé : C 69,23 ; H 7,08 %.

4.4.4 (2S*,3S*)-2-(But-3-enyl)-3-methyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (3c)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1-10-1,60 (m, 2 H), 1,40 (s, 3 H), 2,00–2,30 (m, 2 H), 2,39 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 3,02 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 4,17 (dd, 1 H, J = 2,7, 10,8 Hz), 4,93–4,95 (m, 1 H), 4,99–5,01 (m, 1 H), 5,16 (s, 2 H), 5,59–5,74 (m, 1 H), 7,30–7,38 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 21,6 (CH3), 29,7 (CH2), 30,2 (CH2), 39,9 (CH2), 49,7 (C), 67,3 (CH2), 86,2 (CH), 116,0 (CH2), 128,4 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 136,6 (CH), 135,0 (C), 172,2 (CO), 174,7 (CO). Analyse, calculé pour C17H20O4 : C 70,81 ; H 6,99 ; trouvé : C 70,55 ; H 7,08 %.

4.4.5 (2S*,3S*)-3-Methyl-5-oxo-2-pentyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (3d)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,82 (t, 3 H, J = 6,6 Hz), 1,13–1,68 (m, 8 H), 1,41 (s, 3 H), 2,39 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 3,02 (d, 1 H, J = 17,3 Hz), 4,14 (dd, 1 H, J = 2,4, 10,0 Hz), 5,16 (s, 2 H), 7,26–7,38 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,0 (CH3), 21,5 (CH3), 22,3 (CH2), 26,0 (CH2), 30,4 (CH2), 31,3 (CH2), 40,0 (CH2), 49,8 (C), 67,2 (CH2), 87,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (C), 135,1 (C), 172,4 (CO), 175,2 (CO). Analyse, calculé pour C18H24O4 : C 71,03 ; H 7,95 ; trouvé : C 69,90 ; H 7,7 %.

4.4.6 (2S*,3S*)-3-Methyl-2-octyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (cis–3e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,88 (t, 3 H, J = 6,8 Hz), 1,12–1,32 (m, 12 H), 1,38-1,54 (m, 2 H), 1,43 (s, 3 H), 2,40 (d, 1 H, J = 17,1 Hz), 3,05 (d, 1 H, J = 17,1 Hz), 4,16 (dd, 1 H, J = 2,4, 10,0 Hz), 5,18 (s, 2 H), 7,31-7,39 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 21,7 (CH3), 22,6 (CH2), 26,3 (CH2), 29,1 (2 × CH2), 29,2 (CH2), 30,6 (CH2), 31,8 (CH2), 39,9 (CH2), 49,7 (C), 67,2 (CH2), 87,2 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 135,1 (C), 172,2 (CO), 174,7 (CO). Analyse, calculé pour C21H30O4 : C 72,80 ; H 8,73 ; trouvé : C 72,59 ; H 8,90 %.

4.4.7 (2S*,3R*)-3-Methyl-2-octyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (trans–3e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,80–0,90 (m, 3 H), 1,10–1,60 (m, 14 H), 1,28 (s, 3 H), 2,42 (d, 1 H, J = 17,2 Hz), 3,11 (d, 1 H, J = 17,2 Hz), 4,53–4,58 (m, 1 H), 5,16 (s, 2 H), 7,28–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 17,3 (CH3), 22,6 (CH2), 26,2 (CH2), 29,2 (CH2), 29,3 (CH2), 29,4 (CH2), 29,8 (CH2), 31,8 (CH2), 41,4 (CH2), 49,1 (C), 67,4 (CH2), 84,3 (CH), 128,2 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 135,2 (C), 172,9 (CO), 174,2 (CO).

4.5 Synthèse des éthers 7 par alkylation des lactones 3. Procédure générale

Une solution de LHMDS (1,1 équivalent ; 1 M dans le THF) est ajoutée goutte à goutte, sous azote et à –78 °C, à une solution de lactone 3 (1 mmol) dans le THF (30 mL). Après agitation pendant 1 h à –78 °C, l’iodométhylméthyléther (MOMI, 2 mmol) est ajouté et la solution est maintenue sous agitation à –78 °C pendant 1 h. Une solution saturée en NH4Cl (10 mL) est ajoutée et après retour à 20 °C, le mélange est extrait à l’acétate d’éthyle (3 × 20 mL). Les phases organiques regroupées sont lavées à la saumure puis séchées (MgSO4). Après évaporation des solvants sous pression réduite, le brut est purifié par chromatographie sur gel de silice (éluant : acétate d’éthyle/éther de pétrole, 20:80).

4.5.1 (2S*,3S*)-4-(Methoxymethyl)-2,3-dimethyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (cis–7a)

F = 62–63 °C. RMN 1H, δ (ppm) : 1,17 (d, 3 H, J =6,6 Hz), 1,40 (s, 3 H), 3,25 (dd, 1 H, J = 3,4, 5,6 Hz), 3,31 (s, 3 H), 3,64 (dd, 1 H, J = 3,4, 10,0 Hz), 3,71 (dd, 1 H, J = 5,6, 10,0 Hz), 4,42 (q, 1 H, J = 6,6 Hz), 5,18 (s, 1 H), 7,19–7,37 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,9 (CH3), 16,1 (CH3), 47,5 (CH), 52,1 (C), 59,0 (CH3), 67,2 (CH2), 68,9 (CH2), 82,6 (CH), 128,3 (CH), 128,4 (CH), 128,6 (CH), 135,1 (C), 172,4 (CO), 175,8 (CO). Analyse, calculé pour C16H20O5 : C 65,74 ; H 6,90 ; trouvé : C 66,00,59 ; H 6,69 %.

4.5.2 (2S*,3R*)-4-(Methoxymethyl)-2,3-dimethyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (trans–7a)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,25-1,35 (m, 6 H), 2,52–2,60 (m, 1 H), 3,64 (s, 3 H), 3,58–3,67 (m, 2 H), 4,99 (q, 1 H, J = 6,5 Hz), 5,15 (s, 2H), 7,24–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,0 (CH3), 19,7 (CH3), 50,5 (C), 52,7 (CH), 58,9 (CH3), 66,9 (CH2), 69,9 (CH2), 79,3 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 135,3 (C), 172,3 (CO), 175,6 (CO).

4.5.3 (2S*,3S*)-4-(Methoxymethyl)-3-methyl-5-oxo-2-propyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (7b)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,82 (t, 3 H, J = 6,8 Hz), 1,20–1,60 (m, 4 H), 1,40 (s, 3 H), 3,21 (dd, 1 H, J = 3,4, 5,6 Hz), 3,30 (s, 3 H), 3,64 (dd, 1 H, J = 3,4, 10,0 Hz), 3,71 (dd, 1 H, J = 5,6, 10,0 Hz), 4,19–4,23 (m, 1 H), 5,18 (s, 2 H), 7,30–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,7 (CH3), 16,2 (CH3), 19,7 (CH2), 32,7 (CH2), 47,9 (CH), 51,8 (C), 59,0 (CH3), 67,1 (CH2), 69,0 (CH2), 86,6 (CH), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,2 (C), 172,5 (CO), 176,0 (CO). Analyse, calculé pour C18H24O5 : C 67,48 ; H 7,55 ; trouvé : C 67,22 ; H 7,39 %.

4.5.4 (2S*,3S*)-2-(But-3-enyl)-4-(methoxymethyl)-3-methyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (7c)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,10–1,60 (m, 2 H), 1,37 (s, 3 H), 1,99–2,16 (m, 1 H), 2,18–2,55 (m, 1 H), 3,18 (dd, 1 H, J = 3,3, 5,2 Hz), 3,27 (s, 3 H), 3,60 (dd, 1 H, J = 3,3, 10,0 Hz), 3,68 (dd, 1H, J = 5,2, 10,0, Hz), 4,20 (dd, 1 H, J = 3,5, 10,3 Hz), 4,91–4,96 (m, 2 H), 5,15 (s, 2 H), 5,57–5,73 (m, 1 H), 7,20–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 29,9 (CH2), 30,5 (CH2), 48,0 (CH), 51,7 (CH), 59,0 (CH3), 67,2 (CH2), 69,0 (CH2), 85,9 (CH), 115,7 (CH2), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,1 (C), 136,8 (CH), 172,4 (CO), 175,9 (CO). Analyse, calculé pour C19H24O5 : C 68,66 ; H 7,28 ; trouvé : C 68,69 ; H 7,54 %.

4.5.5 (2S*,3S*)-4-(Methoxymethyl)-3-methyl-5-oxo-2-pentyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (7d)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,79 (t, 3 H, J = 6,8 Hz), 1,02–1,56 (m, 8H), 1,34 (s, 3 H), 3,13 (dd, 1 H, J =  3,2, 5,4 Hz), 3,24 (s, 3 H), 3,55–3,65 (m, 2 H), 4,12–4,16 (m, 1 H), 5,11 (s, 2 H), 7,22–7,34 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,9 (CH3), 16,1 (CH3), 22,3 (CH2), 26,1 (CH2), 30,5 (CH2), 31,3 (CH2), 48,0 (CH), 51,7 (C), 58,9 (CH3), 67,0 (CH2), 69,0 (CH2), 86,8 (CH), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,2 (C), 172,5 (CO), 175,9 (CO). Analyse, calculé pour C20H28O5 : C 68,94 ; H 8,10 ; trouvé : C 69,20 ; H 8,21 %.

4.5.6 (2S*,3S*)-4-(Methoxymethyl)-3-methyl-5-oxo-2-octyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (cis–7e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,88 (t, 3 H, J = 6,8 Hz), 1,12–1,54 (m, 14 H), 1,40 (s, 3 H), 3,20 (dd, 1 H, J = 3,3, 5,6 Hz), 3,31 (s, 3 H), 3,64 (dd, 1 H, J = 3,3, 10,0 Hz), 3,71 (dd, 1 H, J = 5,6, 10,0 Hz), 4,20 (dd, 1 H, J = 3,2, 9,3 Hz), 5,17 (s, 2 H), 7,30–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 16,2 (CH3), 22,6 (CH2), 26,4 (CH2), 29,1 (CH2), 29,2 (CH2), 29,3 (CH2), 30,7 (CH2), 31,8 (CH2), 48,0 (C), 51,8 (C), 59,0 (CH3), 67,1 (CH2), 69,0 (CH2), 86,9 (CH), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 135,2 (C), 172,5 (CO), 176,0 (CO). Analyse, calculé pour C22H30O4 : C 73,71 ; H 8,44 ; trouvé : C 73,50 ; H 8,69 %.

4.5.7 (2S*,3R*)-4-(Methoxymethyl)-3-methyl-5-oxo-2-octyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (trans–7e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,86 (t, 3 H, J = 6,7 Hz), 1,10–1,45 (m, 14 H), 1,32 (s, 3 H), 2,58 (t, 1 H, J = 4,2 Hz), 3,07 (s, 3 H), 3,62 (d, 2 H, J = 4,2 Hz), 4,79–4,84 (m, 1 H), 5,15 (s, 2 H), 7,28–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 19,8 (CH3), 22,6 (CH2), 26,6 (CH2), 29,2 (CH2), 29,4 (2 × CH2), 30,0 (CH2), 31,8 (CH2), 50,4 (C), 53,1 (CH), 58,9 (CH3), 66,9 (CH2), 69,9 (CH2), 83,5 (CH), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 128,7 (CH), 135,3 (C), 172,3 (CO), 175,6 (CO).

4.6 Synthèse des α-méthylène-γ-butyrolactones 8a-e. Procédure générale

Un mélange de lactone 7a-e (2 mmol) et DBU (2 mmol) dans le toluène (30 mL) est porté à reflux pendant 4 h. Après refroidissement à température ambiante, le toluène est éliminé sous pression réduite et le brut réactionnel est purifié par chromatographie sur gel de silice (éluant : acétate d’éthyle/éther de pétrole, 20:80).

4.6.1 (2S*,3S*)-2,3-Dimethyl-4-methylidene-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (cis–8a)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,24 (d, 3 H, J = 6,6 Hz), 1,45 (s, 3 H), 4,24 (q, 1 H, J = 6,6 Hz), 5,08–5,18 (m, 2 H), 5,61 (s, 1 H), 6,28 (s, 1 H), 7,22–7,37 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,4 (CH3), 20,0 (CH3), 53,0 (C), 67,1 (CH2), 81,6 (CH), 122,1 (CH2), 128,1 (CH), 128,4 (CH), 128,6 (CH), 135,0 (C), 140,4 (C), 169,0 (CO), 170,8 (CO). Analyse, calculé pour C15H16O4 : C 69,22 ; H 6,20 ; trouvé : C 69,07 ; H 6,49 %.

4.6.2 (2S*,3R*)-2,3-Dimethyl-4-methylidene-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (trans–8a)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,31 (d, 3 H, J = 6,5 Hz), 1,38 (s, 3 H), 4,98 (q, 1 H, J = 6,5 Hz), 5,15 (s, 2 H), 5,76 (s, 1 H), 6,29 (s, 1 H), 7,20–7,35 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 16,0 (CH3), 19,4 (CH3), 51,9 (C), 67,6 (CH2), 78,5 (CH), 123,8 (CH2), 128,1 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 135,1 (C), 139,6 (C), 168,4 (CO), 171,7 (CO).

4.6.3 (2S*,3S*)-3-Methyl-4-methylidene-5-oxo-2-propyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (8b)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,82 (t, 3 H, J = 7,0 Hz), 1,30–1,70 (m, 4 H), 1,47 (s, 3 H), 4,07 (dd, 1 H, J = 3,4, 9,0 Hz), 5,10 (d, 1 H, J = 12,2 Hz), 5,18 (d, 1 H, J = 12,2 Hz), 5,59 (s, 1 H), 6,28 (s, 1 H), 7,25–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,7 (CH3), 19,6 (CH2), 20,1 (CH3), 32,2 (CH2), 52,5 (C), 67,1 (CH2), 85,6 (CH), 121,6 (CH2), 128,2 (CH), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 135,0 (C), 140,7 (C), 169,1 (CO), 170,9 (CO). Analyse, calculé pour C17H20O4 : C 70,81 ; H 6,99 ; trouvé : C 70,76 ; H 6,80 %.

4.6.4 (2S*,3S*)-2-(But-3-enyl)-3-methyl-4-methylidene-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (8c)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,15–1,60 (m, 2 H), 1,45 (s, 3 H), 2,03–2,15 (m, 1 H), 2,20–2,31 (m, 1 H), 4,08 (dd, 1H, J = 3,4, 9,8 Hz), 4,93–4,98 (m, 2 H), 5,07–5,18 (m, 2 H), 5,55–5,70 (m, 1 H), 5,59 (s, 1 H), 6,27 (s, 1 H), 7,20–7,35 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 20,1 (CH3), 29,4 (CH2), 30,1 52,5 (C), (CH2), 67,1 (CH2), 84,5 (CH), 116,0 (CH2), 121,9 (CH2), 128,2 (CH), 128,5 (CH), 128,6 (CH), 136,5 (CH), 135,0 (C), 140,5 (C), 169,0 (CO), 170,9 (CO). Analyse, calculé pour C18H20O4 : C 71,98 ; H 6,71 ; trouvé : C 72,22 ; H 6,67 %.

4.6.5 (2S*,3S*)-3-Methyl-4-methylidene-5-oxo-2-pentyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (8d)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,81 (t, 3 H, J = 6,8 Hz), 1,08–1,60 (m, 8 H), 1,44 (s, 3 H), 4,03 (dd, 1 H, J =2,9, 9,3 Hz), 5,06 (d, 1 H, J = 12,3 Hz), 5,14 (d, 1 H, J = 12,3 Hz), 5,57 (s, 1 H), 6,24 (s, 1 H), 7,22–7,36 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,9 (CH3), 20,2 (CH3), 22,3 (CH2), 25,9 (CH2), 30,1 (CH2), 31,3 (CH2), 52,5 (C), 67,1 (CH2), 85,8 (CH), 121,6 (CH2), 128,3 (CH), 128,4 (CH), 128,6 (CH), 135,0 (C), 140,7 (C), 169,1 (CO), 170,9 (CO). Analyse, calculé pour C19H24O4 : C 72,13 ; H 7,65 ; trouvé : C 71,85 ; H 7,38 %.

4.6.6 (2S*,3S*)-3-Methyl-4-methylidene-5-oxo-2-octyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (cis–8e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,88 (t, 3 H, J = 6,7 Hz), 1,10–1,64 (m, 14 H), 1,47 (s, 3 H), 4,06 (dd, 1 H, J = 2,8, 9,2 Hz), 5,09 (d, 1 H, J = 12,2 Hz), 5,18 (d, 1 H, J = 12,2 Hz), 5,60 (s, 1 H), 6,27 (s, 1 H), 7,22–7,38 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,0 (CH3), 20,1 (CH3), 22,6 (CH2), 26,2 (CH2), 29,1 (2 × CH2), 29,2 (CH2), 30,2 (CH2), 31,8 (CH2), 52,5 (C), 67,1 (CH2), 85,8 (CH), 121,6 (CH2), 128,2 (CH), 128,4 (CH), 128,5 (CH), 135,0 (C), 140,7 (C), 169,0 (CO), 170,9 (CO). Analyse, calculé pour C23H34O5 : C 70,74 ; H 8,78 ; trouvé : C 70,79 ; H 8,54 %.

4.6.7 (2S*,3R*)-3-Methyl-4-methylidene-5-oxo-2-octyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid benzyl ester (trans–8e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,86 (t, 3H, J = 6,6 Hz), 1,20–1,60 (m, 14 H), 1,37 (s, 3 H), 4,76–4,81 (m, 1 H), 5,16 (s, 2 H), 5,70 (s, 1 H), 6,25 (s, 1 H), 7,26–7,40 (m, 5 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 19,4 (CH3), 22,6 (CH2), 25,9 (CH2), 29,2 (CH2), 29,3 (CH2), 29,4 (CH2), 30,5 (CH2), 31,8 (CH2), 52,0 (C), 67,9 (CH2), 82,3 (C), 123,1 (CH2), 128,1 (CH), 128,6 (CH), 128,7 (CH), 135,1 (C), 140,3 (C), 168,4 (CO), 171,7 (CO).

4.7 Synthèse des β-carboxy-α-méthylène-γ-butyrolactones 1a–e. Procédure générale

Une solution de BCl3 (1,84 mmol, 1,84 mL, 1 M dans CH2Cl2) est ajoutée à une solution de lactone d’ester 8a–e (0,56 mmol) dans CH2Cl (10 mL) à –30 °C. Le mélange réactionnel est ramené à température ambiante et l’agitation est maintenue pendant une nuit. Après addition d’eau glacée (5 mL), la phase aqueuse est extraite avec CH2Cl2 (2 × 10 mL). Les phases organiques regroupées sont extraites par une solution saturée en NaHCO3 (3 × 20 mL). Les phases aqueuses regroupées et acidifiées (HCl, pH = 1) sont extraites à l’acétate d’éthyle (3 × 10 mL). Après séchage sur Na2SO4 et élimination du solvant sous pression réduite, les acides bruts 1a–e sont recristallisés dans un mélange hexane/toluène.

4.7.1 (2S*,3S*)-2,3-Dimethyl-4-methylidene-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid (cis–1a)

Cristaux blancs, F = 98–99 °C. RMN 1H, δ (ppm) : 1,44 (d, 3 H, J = 6,4 Hz), 1,48 (s, 3 H), 4,31 (q, 1 H, J = 6,4 Hz), 5,72 (s, 1 H), 6,34 (s, 1 H), 10,75 (br s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,6 (CH3), 20,0 (CH3), 52,9 (C), 81,4 (CH), 123,0 (CH2), 139,9 (C), 168,9 (CO), 176,0 (CO). Analyse, calculé pour C8H10O4 : C 56,47 ; H 5,92 ; trouvé : C 56,39 ; H 5,78 %.

4.7.2 (2S*,3R*)-2,3-Dimethyl-4-methylidene-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid (trans–1a)

Solide amorphe. RMN 1H, δ (ppm) : 1,34 (d, 3 H, J = 6,5 Hz), 1,39 (s, 3 H), 4,97 (q, 1 H, J = 6,5 Hz), 5,88 (s, 1 H), 6,35 (s, 1 H), 9,48 (br s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,9 (CH3), 19,4 (CH3), 52,1 (C), 79,8 (CH), 124,0 (CH2), 139,6 (C), 168,6 (CO), 173,0 (CO).

4.7.3 (2S*,3S*)-3-Methyl-4-methylidene-5-oxo-2-propyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid (1b)

Cristaux blancs, F = 126–127 °C. RMN 1H, δ (ppm) : 0,93 (t, 3 H, J = 6,6 Hz), 1,30–1,90 (m, 7 H), 4,09–4,13 (m, 1 H), 5,67 (s, 1 H), 6,31 (s, 1 H), 10,83 (br s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,7 (CH3), 19,6 (CH2), 19,8 (CH3), 32,2 (CH2), 52,5 (C), 85,4 (CH), 122,6 (CH2), 140,3 (C), 169,4 (CO), 176,5 (CO). Analyse, calculé pour C10H14O4 : C 60,59 ; H 7,12 ; trouvé : C 60,38 ; H 7,01 %.

4.7.4 (2S*,3S*)-2-But-3-enyl-3-methyl-4-methylidene-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid (1c)

Cristaux blancs, F = 92–93 °C. RMN 1H, δ (ppm) : 1,47 (s, 3 H), 1,70–1,85 (m, 2 H), 2,14–2,26 (m, 1 H), 2,32–2,44 (m, 1 H), 4,14 (dd, 1 H, J = 3,7, 9,5 Hz), 5,01–5,10 (m, 2 H), 5,70 (s, 1 H), 5,72–5,84 (m, 1 H), 6,35 (s, 1 H), 8,21 (br s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 19,9 (CH3), 29,5 (CH2), 30,2 (CH2), 52,4 (C), 84,5 (CH), 116,3 (CH2), 122,8 (CH2), 136,5 (CH), 140,1 (C), 169,2 (CO), 176,1 (CO). Analyse, calculé pour C11H14O4 : C 62,85 ; H 6,71 ; trouvé : C 63,14 ; H 6,57 %.

4.7.5 (2S*,3S*)-3-Methyl-4-methylidene-5-oxo-2-pentyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid (1d)

Solide amorphe. RMN 1H, δ (ppm) : 0,86 (t, 3 H, J = 7,1 Hz), 1,22–1,72 (m, 8 H), 1,46 (s, 3 H), 4,09–4,13 (m, 1 H), 5,67 (s, 1 H), 6,31 (s, 1 H), 10,79 (brs, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,9 (CH3), 19,9 (CH3), 22,4 (CH2), 26,0 (CH2), 30,2 (CH2), 31,4 (CH2), 52,5 (C), 85,6 (CH), 122,7 (CH2), 140,2 (C), 169,2 (CO), 176,5 (CO). Analyse, calculé pour C12H18O4 : C 63,70 ; H 8,02 ; trouvé : C 63,41 ; H 7,84 %.

4.7.6 (2S*,3S*)-3-Methyl-4-methylidene-2-octyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid (cis–1e)

Cristaux blancs, F = 94–95 °C. RMN 1H, δ (ppm) : 0,88 (t, 3 H, J = 6,6 Hz), 1,20–1,74 (m, 14 H), 1,49 (s, 3 H), 4,12–4,16 (m, 1 H), 5,71 (s, 1 H), 6,35 (s, 1 H), 10,72 (br s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 19,9 (CH3), 22,6 (CH2), 26,3 (CH2), 29,1 (CH2), 29,2 (CH2), 29,3 (CH2), 30,3 (CH2), 31,8 (CH2), 52,5 (C), 85,6 (CH), 122,6 (CH2), 140,2 (C), 169,2 (CO), 176,5 (CO). Analyse, calculé pour C15H24O4 : C 67,14 ; H 9,01 ; trouvé : C 67,25 ; H 8,74 %.

4.7.7 (2S*,3S*)-3-Methyl-4-methylidene-2-octyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid (trans–1e)

Solide amorphe. RMN 1H, δ (ppm) : 0,80–0,90 (m, 3 H), 1,20–1,60 (m, 14 H), 1,42 (s, 3 H), 4,78–4,90 (m, 1 H), 5,88 (s, 1 H), 6,36 (s, 1 H), 8,70 (brs, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 19,5 (CH3), 22,6 (CH2), 25,9 (CH2), 29,2 (CH2), 29,3 (CH2), 29,4 (CH2), 30,5 (CH2), 31,8 (CH2), 51,8 (C), 82,2 (CH), 123,9 (CH2), 139,6 (C), 168,4 (CO), 172,7 (CO).

4.8 Synthèse des acides carboxyliques 9a,b,d,e. Procédure générale

Une solution des esters 7a,b,d,e (2 mmol) dans EtOH (50 mL) contenant Pd/C (5–10 mg, 10 %,) est agitée sous atmosphère d’H2 (1 atm) pendant 12 h. Le mélange réactionnel est ensuite dilué par addition d’Et2O (100 mL) et filtré sur Celite®. Les solvants sont éliminés sous pression réduite et le résidu est dissous dans une solution saturée en NaHCO3 (30 mL). La solution est lavée par extraction par Et2O (2 × 10 mL), puis acidifiée (HCl, pH = 1). La phase aqueuse est ensuite extraite par CH2Cl2 (3 × 20 mL). Les phases organiques regroupées sont lavées à la saumure et séchées (MgSO4), puis le solvant est éliminé sous pression réduite pour fournir les acides 9a,b,d,e.

4.8.1 (2S*,3R*)-4-(Methoxymethyl)-2,3-dimethyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid (9a)

Cristaux blancs, F = 76–77 °C. RMN 1H, δ (ppm) : 1,34 (m, 6 H), 3,10–3,40 (m, 1 H), 3,30 (s, 3 H), 3,60–3,80 (m, 2 H), 4,35–3,50 (m, 1 H), 10,68 (brs, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,9 (2 × CH3), 59,1 (CH3), 47,4 (CH), 52,1 (C), 68,9 (CH2), 82,5 (CH), 175,9 (CO), 177,9 (CO). Analyse, calculé pour C9H14O5 : C 53,46 ; H 6,98 ; trouvé : C 53,28 ; H 7,05 %.

4.8.2 (2S*,3S*)-4-(Methoxymethyl)-3-methyl-5-oxo-2-propyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid (9b)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,93–0,96 (m, 3 H), 1,40–1,70 (m, 4 H), 1,41 (s, 3 H), 3,22–3,24 (m, 1 H), 3,34 (s, 3 H), 3,68 (dd, 1 H, J = 3,2, 10,0 Hz), 3,75 (dd, 1 H, J = 5,4, 10,0 Hz), 4,27–4,32 (m, 1 H), 10,99 (brs, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,7 (CH3), 15,7 (CH3), 19,7 (CH2), 32,5 (CH2), 47,9 (CH), 51,6 (C), 58,9 (CH3), 68,9 (CH2), 86,5 (CH), 176,5 (CO), 177,8 (CO). Analyse, calculé pour C11H18O5 : C 57,38 ; H 7,88 ; trouvé : C 57,43 ; H 7,59 %.

4.8.3 (2S*,3S*)-4-(Methoxymethyl)-3-methyl-5-oxo-2-pentyltetrahydrofuran-3-carboxylic acid (9d)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,80–0,90 (m, 3 H), 1,10–1,60 (m, 8 H), 1,37 (s, 3 H), 3,17–3,20 (m, 1 H), 3,30 (s, 3 H), 3,63–3,71 (m, 2 H), 4,19–4,26 (m, 1 H), 10,38 (brs, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,9 (CH3), 16,0 (CH3), 22,4 (CH2), 26,2 (CH2), 30,6 (CH2), 31,4 (CH2), 47,9 (CH), 51,8 (C), 59,1 (CH3), 68,9 (CH2), 86,6 (CH), 176,0 (CO), 178,2 (CO). Analyse, calculé pour C13H22O5 : C 60,45 ; H 8,58 ; trouvé : C 60,17 ; H 8,42 %.

4.8.4 (2S*,3S*)-4-(Methoxymethyl)-3-methyl-2-octyl-5-oxotetrahydrofuran-3-carboxylic acid (9e)

Cristaux blancs, F = 57–58 °C. RMN 1H, δ (ppm) : 0,75–0,90 (m, 3 H), 1,10–1,60 (m, 14 H), 1,36 (s, 3 H), 3,10-3,20 (m, 1 H), 3,29 (s, 3 H), 3,61–3,68 (m, 2 H), 4,12–4,24 (m, 1 H), 10,31 (brs, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 15,9 (CH3), 22,6 (CH2), 26,5 (CH2), 29,1 (CH2), 29,3 (CH2), 29,4 (CH2), 30,6 (CH2), 31,8 (CH2), 47,9 (CH), 51,8 (C), 59,0 (CH3), 68,9 (CH2), 86,7 (CH), 176,2 (CO), 178,2 (CO). Analyse, calculé pour C16H28O5 : C 63,97 ; H 9,40 ; trouvé : C 64,23 ; H 9,17 %.

4.9 Synthèse des alcools 10a,b,d,e. Procédure générale

Une solution de BH3.THF (1,6 mmol, 1,6 mL, 1 M dans le THF) est ajoutée, goutte à goutte, à température ambiante et sous atmosphère de N2, à une solution de lactone 9a,b,d,e (0,8 mmol) dans le THF (30 mL). L’agitation est maintenue 12 h puis l’excès de borane est neutralisé par addition de MeOH (5 mL). Les solvants sont éliminés sous pression réduite et le résidu est purifié par chromatographie sur gel de silice (éluant : acétate d’éthyle/hexanes, 50:50).

4.9.1 (4R*,5S*)-4-(Hydroxymethyl)-3-(methoxymethyl)-4,5-dimethyl-4,5-dihydrofuran-2(3H)-one (10a)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,31 (m, 6 H), 2,75 (dd, 1 H, J = 3,3, 8,1 Hz), 3,20-3,73 (m, 4 H), 3,32 (s, 3 H), 4,10 (q, 1 H, J = 6,6 Hz). RMN 13C, δ (ppm) : 15,9 (CH3), 17,0 (CH3), 45,9 (C), 48,0 (CH), 59,0 (CH3), 66,2 (CH2), 68,8 (CH2), 87,6 (CH), 176,4 (CO). Analyse, calculé pour C9H16O4 : C 57,43 ; H 8,57 ; trouvé : C 57,64 ; H 8,71 %.

4.9.2 (4R*,5S*)-4-(Hydroxymethyl)-3-(methoxymethyl)-4-methyl-5-propyl-4,5-dihydrofuran-2(3H)-one (10b)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,86 (t, 3 H, J = 6,7 Hz), 1,04 (s, 3 H), 1,20–1,60 (m, 4 H), 2,72 (dd, 1 H, J = 3,4, 7,6 Hz), 3,17–3,65 (m, 4 H), 3,28 (s, 3 H), 4,09 (dd, 1 H, J = 3,9, 9,3 Hz). RMN 13C, δ (ppm) : 13,8 (CH3), 16,8 (CH3), 19,7 (CH2), 31,1 (CH2), 45,8 (C), 48,0 (CH), 59,0 (CH3), 66,1 (CH2), 68,8 (CH2), 87,5 (CH), 176,5 (CO). Analyse, calculé pour C11H20O4 : C 61,09 ; H 9,32 ; trouvé : C 61,28 ; H 9,07 %.

4.9.3 (4R*,5S*)-4-(Hydroxymethyl)-3-(methoxymethyl)-4-methyl-5-pentyl-4,5-dihydrofuran-2(3H)-one (10d)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,82–0,92 (m, 3 H), 1,13 (s, 3 H), 1,10–1,60 (m, 8 H), 2,84 (dd, 1 H, J = 3,4, 8,8 Hz), 3,31–3,77 (m, 4 H), 3,38 (s, 3 H), 4,08–4,14 (m, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,9 (CH3), 16,8 (CH3), 22,4 (CH2), 26,2 (CH2), 29,0 (CH2), 31,5 (CH2), 45,8 (C), 48,0 (CH), 59,0 (CH3), 66,1 (CH2), 68,8 (CH2), 87,9 (CH), 176,6 (CO). Analyse, calculé pour C13H24O4 : C 63,91 ; H 9,90 ; trouvé : C 63,78 ; H 9,81 %.

4.9.4 (4R*,5S*)-4-(Hydroxymethyl)-3-(methoxymethyl)-4-methyl-5-octyl-4,5-dihydrofuran-2(3H)-one (10e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,80–0,90 (m, 3 H), 1,10 (s, 3 H), 1,18–1,58 (m, 14 H), 2,81 (dd, 1 H, J = 3,2, 8,3 Hz), 3,30–3,74 (m, 4 H), 3,35 (s, 3 H), 4,05–4,13 (m, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 17,3 (CH3), 22,6 (CH2), 26,4 (CH2), 29,2 (CH2), 29,3 (CH2), 29,4 (2 × CH2), 31,8 (CH2), 46,1 (C), 48,1 (CH), 59,1 (CH3), 66,4 (CH2), 68,5 (CH2), 87,7 (CH), 176,0 (CO). Analyse, calculé pour C16H30O4 : C 67,10 ; H 10,56 ; trouvé : C 66,89 ; H 10,32 %.

4.10 Génération de la double liaison : synthèse des composés 2a,b,d,e. Procédure générale

Un mélange de lactone 10a,b,d,e (1 mmol) et de DBU (1 mmol) dans du toluène (30 mL) est porté à reflux pendant 4 h. Après refroidissement à température ambiante, le solvant est éliminé sous pression réduite et le brut réactionnel est purifié par chromatographie sur gel de silice (éluant : acétate d’éthyle/hexanes, 50:50).

4.10.1 (4R*,5S*)-4-(Hydroxymethyl)-4,5-dimethyl-3-methylidene-4,5-dihydrofuran-2(5H)-one (2a)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 1,33 (m, 6 H), 2,53 (brs, 1 H), 3,47–3,56 (m, 2 H), 4,04 (q, 1 H, J = 6,5 Hz), 5,52 (s, 1 H), 6,19 (s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 15,7 (CH3), 17,3 (CH3), 46,7 (C), 65,3 (CH2), 86,7 (CH), 121,7 (CH2), 142,7 (C), 170,6 (CO). Analyse, calculé pour C8H12O3 : C 61,52 ; H 7,74 ; trouvé : C 61,19 ; H 7,89 %.

4.10.2 (4R*,5S*)-4-(Hydroxymethyl)-4-methyl-3-methylidene-5-propyl-4,5-dihydrofuran-2(5H)-one (2b)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,95 (t, 3 H, J = 6,8 Hz), 1,20 (s, 3 H), 1,30–1,70 (m, 4 H), 2,17 (brs, 1 H), 3,49–3,58 (m, 2 H), 4,07–4,12 (m, 1 H), 5,54 (s, 1 H), 6,24 (s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,9 (CH3), 19,8 (CH3), 20,0 (CH2), 30,8 (CH2), 46,6 (C), 65,5 (CH2), 86,7 (CH), 121,7 (CH2), 142,7 (C), 170,4 (CO). Analyse, calculé pour C10H16O3 : C 65,19 ; H 8,75 ; trouvé : C 65,48 ; H 8,54 %.

4.10.3 (4R*,5S*)-4-(Hydroxymethyl)-4-methyl-3-methylidene-5-pentyl-4,5-dihydrofuran-2(5H)-one (2d)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,75–0,90 (m, 3 H), 1,15 (s, 3 H), 1,10–1,70 (m, 8 H), 2,82 (br s, 1 H), 3,43–3,52 (m, 2 H), 4,01–4,06 (m, 1 H), 5,49 (s, 1 H), 6,16 (s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 13,9 (CH3), 19,8 (CH3), 22,4 (CH2), 26,4 (CH2), 28,7 (CH2), 31,5 (CH2), 46,6 (C), 65,4 (CH2), 87,2 (CH), 121,8 (CH2), 142,7 (C), 170,7 (CO). Analyse, calculé pour C12H20O3 : C 67,89 ; H 9,50 ; trouvé : C 68,02 ; H 9,28 %.

4.10.4 (4R*,5S*)-4-(Hydroxymethyl)-4-methyl-3-methylidene-5-octyl-4,5-dihydrofuran-2(5H)-one (12e)

Huile. RMN 1H, δ (ppm) : 0,82–0,90 (m, 3 H), 1,22 (s, 3 H), 1,20–1,80 (m, 14 H), 3,51–3,59 (m, 2 H), 4,07–4,11 (m, 1 H), 5,55 (s, 1 H), 6,27 (s, 1 H). RMN 13C, δ (ppm) : 14,1 (CH3), 19,7 (CH3), 22,6 (CH2), 26,8 (CH2), 28,8 (CH2), 29,2 (CH2), 29,4 (2 × CH2), 31,8 (CH2), 46,7 (C), 65,5 (CH2), 86,9 (CH), 121,7 (CH2), 142,7 (C), 170,2 (CO). Analyse, calculé pour C15H26O3 : C 70,83 ; H 10,30 ; trouvé : C 70,59 ; H 10,26 %.

CCDC 807939 contient les détails supplémentaires de la résolution structurale pour cet article. Ils peuvent être obtenus sans frais sur demande au Cambridge Crystallographic Data Centre via www.ccdc.cam.ac.uk/data_request .cif.

Remerciements

Ce travail a bénéficié de l’aide financière de ADIR (Laboratoires Servier) et du programme PRIM (Région Nord-Pas-de-Calais). Les auteurs tiennent à remercier le Pr G. Nowogrocki (UCCS-UMR 8181-UST Lille 1) pour la détermination de la structure cristalline.

Bibliographie

[1] R.R.A. Kitson; A. Millemaggi; J.K. Taylor; M. Seitz; O. Reiser; J. C. Sarma; R.P. Sharma; N. Petragnani; H.M. C. Ferraz; G.V. J. Silva; H.M.R. Hoffmann; J. Rabe; I. Collins; P.A. Grieco Synthesis, 121 (2009), p. 9590

[2] H.N. Pati; U. Das; R.K. Sharma; J.R. Dimmock Mini-Rev. Med. Chem., 7 (2007), p. 131

[3] P.G. Baraldi; M.C. Nunez; M.A. Tabrizi; E. De Clercq; J. Balzarini; J. Bermejo; F. Estévez; R. Romagnoli J. Med. Chem., 47 (2004), p. 2877

[4] B.B. Patel; T.G. Waddell; R.M. Pagni Fitoterapia, 72 (2001), p. 511

[5] K.H. Lee; I.H. Hall; E.C. Mar; C.O. Starnes; S.A. El Gebaly; T.G. Waddell; R.I. Hadgraft; C.G. Ruffner; I. Weidner Science, 196 (1977), p. 533

[6] B.H.H. Bergman; J.C.M. Beijersbergen; J.C. Overeem; A. Kaars Sijpesteijn Recl. Trav. Chim. Pays-Bas, 86 (1967), p. 709

[7] R. Bandichhor; B. Nosse; O. Reiser; M. Loftus; D.E. Jaworski; G.L. Townsend; C.A. Townsend; G.V. Ronnett; M.D. Lane; F.P. Kuhajda Science, 243 (2005), p. 43

[8] B.K. Park; M. Nakagawa; A. Hirota; M. Nakayama J. Antibiotics, 41 (1988), p. 751

[9] J.N. Thupari; L.E. Landree; G. Ronnett; F.P. Kuhajda; E.S. Pizer; J. Thupari; W.F. Han; M.L. Pinn; F.J. Chrest; G.L. Frehywot; C.A. Townsend; F.P. Kuhajda; F.P. Kuhajda; E.S. Pizer; F.J. Chrest; J.A. DiGiuseppe; W.F. Han Cancer Res., 142 (2005), p. 457105 (US 20050106217)

[10] C.J. Cavallito; D.M. Fruehauf; J.H. Bailey J. Am. Chem. Soc., 70 (1948), p. 3724

[11] S. Li; J. Kang; X. Wang; L. Wang; H. Liu; J. Kang; Z. Zheng; L. Wang; X. Wang; S. Li Chem. Abstr., 147 (2007), p. 845687 (WO 2007085204)

[12] R.L. Hanson; H.A. Lardy; S.M. Kupchan Science, 168 (1970), p. 378

[13] J. Huo; S.P. Yang; J. Ding; J.M. Yue; H. Shibaoka; M. Shimokoriyama; S. Iriuchijima; S. Tamura Plant Cell Physiol., 67 (2004), p. 1470

[14] S. Saha; S.C. Roy; M. Ghosh; S. Bose; S. Maity; S. Ghosh; S. Hajra; A. Karmakar; K. Giri; S. Hazra; D. Blanc; J. Madec; T. Popowyck; T. Ayad; P. Phansavath; V.R. Vidal; J.P. Genêt; S. Gowrisankar; S.J. Kim; J.N. Kim; S. Braukmüller; R. Brückner; Y.S. Hon; C.H. Hsieh; Y.W. Liu; R.B. Chhor; B. Nosse; S. Sörgel; C. Böhm; M. Seitz; O. Reiser; P. Kongsaeree; P. Meepowpan; Y. Thebtaranonth; J.E. Forbes; R.N. Saicic; S.Z. Zard; M. Chandrasekharam; R.S. Liu; G. Maiti; S.C. Roy; S. Sarkar; S. Ghosh; H. Takahata; Y. Uchida; T. Momose; G. Zhu; X. Lu; H.C. Brown; S.V. Kulkarni; U.S. Racherla; T. Honda; N. Kimura; M.M. Murta; M.B. de Azavedo; A.E. Greene; M. Murta; M.B. de Azevedo; A.E. Greene; M.B. de Azevedo; M.M. Murta; A.E. Greene J. Org. Chem., 66 (2010), p. 4278

[15] L.H. Shiu; S.L. Wang; R.S. Liu; M.J. Wu; A. Sidduri; M.J. Rozema; P. Knochel J. Org. Chem., 58 (1997), p. 2055

[16] S.D. Burke; G.J. Pacofsky; A.D. Piscopio J. Org. Chem., 57 (1992), p. 2228

[17] D.W. Bjorkquist, R.D. Bush, F.S. Ezra, T. Keough, J. Org. Chem. 51 (1986) 3192; (b) M.G. Zalinyan, V.S. Arutyunyan, A.M. Torgomyan, M.T. Dangyan, Armyanskii Khim. Z. 26 (1973) 1015; Chem. Abstr. 81 (1974) 3701.

[18] L.A. Paquette; C.F. Sturino; X. Wang; J.C. Prodger; D. Koh J. Am. Chem. Soc., 118 (1996), p. 5620

[19] G.M. Sheldrick SHELXTL Program for Crystal Structure Solution and Refinement, Bruker AXS Inc, Madison, WI, 1997

[20] Y. Oikawa; K. Sugano; O. Yonemitsu J. Org. Chem., 43 (1978), p. 2087

[21] R. Mitschka; J. Oehldrich; K. Takahashi; J.M. Cook; U. Weiss; J.V. Silverton Tetrahedron, 37 (1981), p. 4521

Commentaires - Politique

Ces articles pourraient vous intéresser

Techniques d’assemblage de systèmes bislactones, poly et diversement substitués

Gwenaëlle Liberge; Stéphane Lebrun; Axel Couture; ...

C. R. Chim (2011)

Réaction pseudo-multicomposants entre le glutaconate de diméthyle et des aldéhydes aromatiques induite par le bromure de phénylzinc : accès domino à des dihydropyranones 2,3,5-trisubstituées

Erwan Le Gall; Marc Presset; Éric Léonel; ...

C. R. Chim (2018)

Synthèse domino du noyau tricyclique ABC de strigolactones et analogues

Camille Le Floch; Stéphane Sengmany; Erwan Le Gall; ...

C. R. Chim (2013)