Outline
Comptes Rendus

Erratum à l'article Laurentaeglyphea, un nouveau genre pour la seconde espèce actuelle de Glyphéide récemment découverte (Crustacea Décapoda Glypheidae) [C. R. Biologies 329 (2006) 841–846]
Comptes Rendus. Biologies, Volume 330 (2007) no. 1, p. 95.
Metadata
Published online:
DOI: 10.1016/j.crvi.2006.09.006

Jacques Forest 1

1 Institut océanographique, Fondation Albert-I
@article{CRBIOL_2007__330_1_95_0,
     author = {Jacques Forest},
     title = {Erratum \`a l'article {\protect\emph{Laurentaeglyphea,} un nouveau genre pour la seconde esp\`ece actuelle de {Glyph\'eide} r\'ecemment d\'ecouverte {(Crustacea} {D\'ecapoda} {Glypheidae)}} {[C.} {R.} {Biologies} 329 (2006) 841{\textendash}846]},
     journal = {Comptes Rendus. Biologies},
     pages = {95},
     publisher = {Elsevier},
     volume = {330},
     number = {1},
     year = {2007},
     doi = {10.1016/j.crvi.2006.09.006},
     language = {fr},
}
TY  - JOUR
AU  - Jacques Forest
TI  - Erratum à l'article Laurentaeglyphea, un nouveau genre pour la seconde espèce actuelle de Glyphéide récemment découverte (Crustacea Décapoda Glypheidae) [C. R. Biologies 329 (2006) 841–846]
JO  - Comptes Rendus. Biologies
PY  - 2007
SP  - 95
VL  - 330
IS  - 1
PB  - Elsevier
DO  - 10.1016/j.crvi.2006.09.006
LA  - fr
ID  - CRBIOL_2007__330_1_95_0
ER  - 
%0 Journal Article
%A Jacques Forest
%T Erratum à l'article Laurentaeglyphea, un nouveau genre pour la seconde espèce actuelle de Glyphéide récemment découverte (Crustacea Décapoda Glypheidae) [C. R. Biologies 329 (2006) 841–846]
%J Comptes Rendus. Biologies
%D 2007
%P 95
%V 330
%N 1
%I Elsevier
%R 10.1016/j.crvi.2006.09.006
%G fr
%F CRBIOL_2007__330_1_95_0
Jacques Forest. Erratum à l'article Laurentaeglyphea, un nouveau genre pour la seconde espèce actuelle de Glyphéide récemment découverte (Crustacea Décapoda Glypheidae) [C. R. Biologies 329 (2006) 841–846]. Comptes Rendus. Biologies, Volume 330 (2007) no. 1, p. 95. doi : 10.1016/j.crvi.2006.09.006. https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/biologies/articles/10.1016/j.crvi.2006.09.006/

Version originale du texte intégral

Cette note comporte des erreurs dont je suis responsable et qui n'ont pu être corrigées. Dans la diagnose de Laurentaeglyphea, p. 844, il faut lire : « Épistome près de deux fois plus large que long », et non pas « ... plus long que large », et, à propos du propode des premiers péréiopodes, « de forme ovale, un peu moins de deux fois plus long que large » et non pas « ... plus large que long ». Dans le titre, « Décapoda » est à remplacer par « Decapoda ».


Comments - Policy