Outline
Comptes Rendus

Erratum à l'article Laurentaeglyphea, un nouveau genre pour la seconde espèce actuelle de Glyphéide récemment découverte (Crustacea Décapoda Glypheidae) [C. R. Biologies 329 (2006) 841–846]
Comptes Rendus. Biologies, Volume 330 (2007) no. 1, p. 95.
Metadata
Published online:
DOI: 10.1016/j.crvi.2006.09.006

Jacques Forest 1

1 Institut océanographique, Fondation Albert-I
@article{CRBIOL_2007__330_1_95_0,
     author = {Jacques Forest},
     title = {Erratum \`a l'article {\protect\emph{Laurentaeglyphea,} un nouveau genre pour la seconde esp\`ece actuelle de {Glyph\'eide} r\'ecemment d\'ecouverte {(Crustacea} {D\'ecapoda} {Glypheidae)}} {[C.} {R.} {Biologies} 329 (2006) 841{\textendash}846]},
     journal = {Comptes Rendus. Biologies},
     pages = {95},
     publisher = {Elsevier},
     volume = {330},
     number = {1},
     year = {2007},
     doi = {10.1016/j.crvi.2006.09.006},
     language = {fr},
}
TY  - JOUR
AU  - Jacques Forest
TI  - Erratum à l'article Laurentaeglyphea, un nouveau genre pour la seconde espèce actuelle de Glyphéide récemment découverte (Crustacea Décapoda Glypheidae) [C. R. Biologies 329 (2006) 841–846]
JO  - Comptes Rendus. Biologies
PY  - 2007
SP  - 95
VL  - 330
IS  - 1
PB  - Elsevier
DO  - 10.1016/j.crvi.2006.09.006
LA  - fr
ID  - CRBIOL_2007__330_1_95_0
ER  - 
%0 Journal Article
%A Jacques Forest
%T Erratum à l'article Laurentaeglyphea, un nouveau genre pour la seconde espèce actuelle de Glyphéide récemment découverte (Crustacea Décapoda Glypheidae) [C. R. Biologies 329 (2006) 841–846]
%J Comptes Rendus. Biologies
%D 2007
%P 95
%V 330
%N 1
%I Elsevier
%R 10.1016/j.crvi.2006.09.006
%G fr
%F CRBIOL_2007__330_1_95_0
Jacques Forest. Erratum à l'article Laurentaeglyphea, un nouveau genre pour la seconde espèce actuelle de Glyphéide récemment découverte (Crustacea Décapoda Glypheidae) [C. R. Biologies 329 (2006) 841–846]. Comptes Rendus. Biologies, Volume 330 (2007) no. 1, p. 95. doi : 10.1016/j.crvi.2006.09.006. https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/biologies/articles/10.1016/j.crvi.2006.09.006/

Original version of the full text

Cette note comporte des erreurs dont je suis responsable et qui n'ont pu être corrigées. Dans la diagnose de Laurentaeglyphea, p. 844, il faut lire : « Épistome près de deux fois plus large que long », et non pas « ... plus long que large », et, à propos du propode des premiers péréiopodes, « de forme ovale, un peu moins de deux fois plus long que large » et non pas « ... plus large que long ». Dans le titre, « Décapoda » est à remplacer par « Decapoda ».


Comments - Policy